2-22-120245/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-120245 I Vi hagi Longo Estonia OÜ võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, otsuse tühistamine, osaline lõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I V (xxx, xxx), Esindaja vandadvokaat Raul Talts, e-post: raul@abtalts.ee Kostja: Longo Estonia OÜ (14554950, Peterburi tee 81, Tallinn Esindaja Jevgenia Pahhutši, e-post: info@infratum.ee Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2023.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-120245. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-120245 menetlus ning kinnitada I Vi ja Longo Estonia OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel

2.1. Longo Estonia OÜ kohustub tasuma I Vile järgmised summad hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt: 2.1.1. garantiilepingu alusel kahjuhüvitist 635 eurot ning 30.10.2023 seisuga viivist 70,08 eurot; 2.1.2. kahju hüvitist kahjude kindlaks tegemise kulude eest 156,56 eurot ning 30.10.2023 seisuga viivist 21,47 eurot; 2.1.3. kahjuhüvitist õigusabikulude kandmisest eest 1088 eurot ning 30.10.2023 seisuga viivist 149,18 eurot; 2.1.4. alates 31.10.2023 viivist kahju hüvitiselt 1879,56 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni; 2.1.5. menetluskulude katteks 2788,50 eurot ning viivist menetluskulude võlgnetavalt osalt alates menetluskulude sissenõutavaks muutmisest vastavalt käesolevale

2

kompromissile kuni kulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. 2.2. Tasumine toimub I V pangakontole nr xxx.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 142,5 eurot I V pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on I Vi hagi Longo Estonia OÜ võla, viivise nõudes.

2. Harju Maakohus 30.10.23.a. otsusega rahuldas hagi osaliselt, otsus ei ole jõustunud. 28.11.23.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-120245 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120245 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-120245 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

3

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulude katteks 2788,50 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud 08.06.2022.a riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel tasunud 18.08.2022.a riigilõivu summas 285 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 142,5 (285/2) I V pangakontole nr xxx.

10. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg 2Harju Maakohtu 30.10.2023.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-120245 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik