4-11-1559/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-1559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-11-1559

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu JJ(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja T. Mällase taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2373,11,000881 kantud menetluskulu hüvitamiseks JJ

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. VTMS § 23 alusel hüvitada JJ tema poolt Põhja Prefektuuri 21.03.2011.a määrusega väärteoasjas nr 2373,11,000881 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 285,19 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 19 senti) riigieelarvest, seoses JJväärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

2. Kanda hüvitatav summa JJarvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. T. Mällasele. JJ ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2

Põhja Prefektuuri 21.03.2011.a määrusega JJ väärteoasjas nr 2373,11,000881 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

JJesindaja advokaat T. Mällas esitas 15.04.2011.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2373,11,000881 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks J. Jürgenisile 285,19 € ulatuses. Taotluse kohaselt on JJ tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 285,19 €. Taotlusele on lisatud koopia OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts poolt 31.03.2011.a JJesitatud arvest nr 105t.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et JJesindaja advokaat T. Mällase taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et JJ poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub JJ hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 21.03.2011.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2373,11,000881, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et JJ poolt kantud kaitsjatasu - summas 285,19 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik