2-23-123045/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Ylt X kasuks 25 (kakskümmend viis) eurot ja 50 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja Y kanda ja välja mõista Ylt X kasuks menetluskulud (riigilõiv) 100 (ükssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-23-123045

Lahendi tegemise aeg ja koht

29. november 2023. a, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Y vastu 25,50 euro võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärge elukoht: xxx, aadress: xxx, e-post: xxx)

2(4)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. X esitas 05.06.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu 25,50 euro võlgnevuse nõudes. 07.06.2023. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.10.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt tellis hageja kostjalt tumerohelise kleidi maksumusega 25,50 eurot. Hageja tegi tellimuse eest maksumuse ära, kuid kaupa pole saanud. Kostja lubas kleidi eest teostatud maksumuse tagastada, kuid antud lubadus on kostja poolt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista 25,50 eurot ja riigilõiv 100 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 07.11.2023. a.

Kohus edastas 09.11.2023. a kohtudokumendid kostjale tema enda poolt avaldatud e-posti aadressile xxx. Kohus selgitas kostjale hagiavaldusele vastamise kohustust ja vastamise tähtaega. Kohus selgitas kostjale, et kui kostja jätab dokumentide kätte saamise kinnitamata siis loeb kohus dokumendid kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 1 kohaselt. Kostjale on hagimaterjalid 14.11.2023. a kätte toimetatud vastavalt TsMS § 3111 lõikele 1 p 2 kohaselt. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(4)

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Hageja ei ole kohtule teatanud, et nad ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).

5. Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 peab isik käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. Hageja on tõendanud VÕS § 1028 lg 1 järgse alusetu soorituse tegemise kostjale.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 3, § 76, § 100, § 101, § 108, § 1027.

8. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus X hagi Y vastu tagaseljaotsusega.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulu on 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(4)

Viljo Junolainen Kohtunik