Legislator Case Law & Legislation
2-23-125019/6 AI generated

2-23-125019/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-125019/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. november 2023 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-125019 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E.A.vastu Tele2 Eesti AS-ga 06.04.2022 sõlmitud liitumislepingust nr. 854256136 tuleneva põhivõlgnevuse 368,63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 52,80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja alates 09.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni jooksev viivise määraga 0,05 % põhivõlalt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 518,70 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja

Legislator headnote

AI generated
2-23-125019/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: november 2023 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-125019 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E.A.vastu Tele2 Eesti AS-ga 06.04.2022 sõlmitud liitumislepingust nr. 854256136 tuleneva põhivõlgnevuse 368,63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 52,80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja alates 09.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni jooksev viivise määraga 0,05 % põhivõlalt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 518,70 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. november 2023 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-125019 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E.A.vastu Tele2 Eesti AS-ga 06.04.2022 sõlmitud liitumislepingust nr. 854256136 tuleneva põhivõlgnevuse 368,63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 52,80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja alates 09.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni jooksev viivise määraga 0,05 % põhivõlalt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 518,70 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja

Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja E.A.(isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxx-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx

@xxxxx.

xx, xxxxxxxx

@xxx.

xx); tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Endel Andressoolt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus 368,63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 73,63 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja alates 30.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni jooksev viivis määraga 0,05 % tasumata põhinõudelt päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja Endel Andressoolt PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud menetluskulud 245 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku asukoha kohta. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 1

- Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 4. oktoobril 2023 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha. - Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (175 eurot), kulutused maksekäsumenetluses (20 eurot) ja kulutused õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud kulutused maksekäsumenetluses. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 50 eurot. Sealjuures viitab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-123611, milles kõrgem kohus peab nn lihtsate sõnastuses kattuvate tüüphagide puhul, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega, analoogselt VÕS § 1132 lg 2 p-s 3 sätestatud tarbijalt nõutava sissenõudmiskulu piirsummaga maksimaalseks põhjendatuks õigusabikuluks 50 eurot. - TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. - TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. - TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. - RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 100 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-125019“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. - TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. - TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2

3