2-21-19679/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-19679

Tsiviilasi

I. A. hagi M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise

väljamõistmiseks ning M. V., A. V. ja A. V. vastuhagi I.

A. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): I. A. (isikukood xxxx,

elukoht xxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat

Martin Kruus

Kostja I (vastuhagis hageja I): M. V. (isikukood xxxx,

elukoht xxxx)

Kostja II (vastuhagis hageja II): A. V. (isikuood xxxx)

seaduslik esindaja M. V.

Kostja III (vastuhagis hageja III): A. V. (isikukood xxxx,

elukoht xxxx)

Kostjate I-III lepinguline esindaja: Meelis Tomson

Menetluse liik

Istung 27.11.2023

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

Lõpetada menetlus I. A. hagis M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning

M. V., A. V. ja A. V. vastuhagis I. A. vastu kahju hüvitamiseks ja kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1. Kostjad M. V., A. V. ja A. V., tasuvad kokku 1500 eurot hagejale hiljemalt ühe (1) kuu

jooksul kohtumääruse jõustumisest I. A. kontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi 2-21-

19679“.

2. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma viivist 0,1% päevas iga

viivitatud päeva eest. Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimisega loetakse

lahendatuks

kõik

nende

vahelised

vaidlused

seonduvalt

elektriliinide

ümber

paigutamisega ja elektrikaabli läbilõikamisega.

3. Menetluskulude jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

27.11.2023 istungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Kompromissleping on allkirjastatud poolte esindajate poolt. Pooled paluvad kompromissi

määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled lepivad kokku, et

kompromissimäärusele saab edasi kaevata 1 tööpäeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/