1-11-4484/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-4484

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4484 (10250101711) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.N

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: x

Perekonnaseis: x

Karistatus: x väärteokorras 14- l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.N KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25-26.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §

75 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

Välja mõista A-Selver AS Ülejõe Selver kasuks tsiviilhagi summas 2228 krooni, so. 142.40 €. Asitõendid- CD-R videosalvestisega jätta kriminaalasja toimiku juurde, fooliumpakk hävitada.. Välja mõista H.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 172.57 €.

1-11-4484

2 (3)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.N 1-11-4484 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.N süüdistatakse selles, et tema 14.08.2010 a kella 18.44 paiku grupis T V varastas

Pärnu linnas Tallinna mnt 93a asuvast A-

Selver AS kauplusest Ülejõe Selver 2 pudelit 0,5 l konjakit Camus V.S.O.P (a’ 429 krooni) koguväärtusega 858 krooni ja 2 pudelit konjakit Conte Joseph Cognac (a’ 685 krooni) koguväärtusega 1370 krooni. Vargusega tekitati A-Selver AS-ile kahju kokku 2228 krooni suuruses summas; 25.08.2010.a kella 18.30 ajal püüdis varastada A-Selver AS kauplusest Ülejõe Selver asukohaga Tallinna 93A Pärnu linn 0,7 l pudeli konjakit Martell V.S.O.P maksumusega 745 krooni ja 0,5 l

pudeli konjakit Hennessy V.S maksumusega 389 krooni, kokku kaupa 1134 krooni väärtuses,

möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga H.N poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani H.N toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles H.N süüdi tunnistamist KarS §199 lg 2 p 7, 9 järgi ning ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.N-ile karistuseks vangistus neli

(4) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25-26.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kulub kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.N-ile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.N katseajal käitumiskontrollile. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-11-4484

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendid- CD-R videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 kohaselt jätta kriminaalasja materjalide juurde, fooliumpakk aga hävitada.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 153.39 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik