2-23-142721/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-142721

Tsiviilasi Aktiva Finance Group osaühingu hagi M Pu vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finance Group osaühing (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo osaühing, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee); kostja M P (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta Aktiva Finance Group osaühingu hagis M P vastu võla nõudes 24.11.2023 esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group osaühingu (registrikood 10746479) ja M P (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4287.57 eurot, intressivõla katteks 97.33 eurot, viivisevõla katteks 11.15 eurot, sissenõudmiskulude katteks

0.00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20.00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 162.06 eurot, kokku kompromissi summa 4578.11 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub 4578.11 eurot 35 osamaksena perioodil 15.12.2023-15.10.2026, igakuiselt 15. kuupäevaks summas 127.17 eurot kuus ja 15.11.2026 tasub kostja viimase ehk 36. osamakse summas 127.16 eurot.

2-23-142721

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group osaühingul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

III. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group osaühingu hagi M P vastu võla nõudes.

IV. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Aktiva Finance Group osaühing esitas 19.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4384,90 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.10.2023 aadressil xxx. Võlgnik M P esitas 06.11.2023 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 15.11.2023 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 16.11.2023 kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.

24.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-142721 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-23-142721

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Aktiva Finance Group OÜ esitas 19.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4384,90 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.10.2023 aadressil xxx. Võlgnik M P esitas 06.11.2023 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 15.11.2023 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 16.11.2023 kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.

24.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-142721 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss enne hagiavalduse esitamise tähtaja möödumist, siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada.

Eelnevast tulenevalt lõpetab kohus menetluse Aktiva Finance Group osaühingu hagis M Pu vastu võla nõudes.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

2-23-142721

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on 24.11.2023 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt kokku leppinud, et tsiviilasja menetlemisega seotud kulud kannab kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik