3-23-1480/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1480 Haldusasi Kihnu Veeteed AS kaebus Transpordiameti 09.06.2023 vastuse Kihnu Veeteed AS taotlusele tühistamiseks osas, milles Transpordiamet keeldub Kihnu Veeteed AS-ile lepingujärgsete sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata kulu tasumisest summas 85 357 eurot, Transpordiameti kohustamiseks tasuma Kihnu Veeteed AS-le põhivõlgnevus summas 85 357 eurot, alternatiivselt Transpordiametilt Kihnu Veeteed AS kasuks kahju hüvitise välja mõistmiseks summas 85 357 eurot ning Transpordiameti kohustamiseks tasuma Kihnu Veeteed AS-le viivist põhinõudelt 0,03% päevas alates 16.03.2023 kuni käesoleva kaebuse esitamiseni summas 1177,93 eurot ning alates käesoleva kaebuse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude kohase täitmiseni eelnimetatud määras. Menetlusosalised Kaebaja – Kihnu Veeteed AS, seadusjärgne esindaja juhatuse liige Jaak Kaabel, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Keidi kõiv Vastustaja – Regionaalja Põllumajandusministeerum, esindaja regionaalminister Madis Kallas Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada 24.11.2023 sõlmitud kompromiss järgnevas sõnastuses: 1.1 Regionaalja Põllumajandusministeerium hüvitab Kihnu Veeteed AS-le sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata kulu summas 85 357 eurot; 1.2 Regionaalja Põllumajandusministeerium ei tasu viivist kaebuses esitatud põhinõudelt 0,03% päevas alates 16. märtsist 2023. a kuni päevani, mil kohus kompromissi kinnitab, ega muid sellega seotud võimalikke kulusid nagu intressid või muud taolised kulud; 1.3 menetlusosalistel ei ole kompromissi kinnitamisest alates üksteise suhtes Kihnu Veeteed AS- i 30. juuni 2020. a. Mittetulundusühinguga Pärnumaa Ühistranspordikeskus sõlmitud avaliku teenindamise otselepingu Kihnu-Munalaid ja Munalaid-Manilaid parvlaevaliinidel, 2. juuli 2020. a. Mittetulundusühinguga Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus sõlmitud avaliku teenindamise otselepingu nr 2-8/20014 Rohuküla-Sviby parvlaevaliinil ja 3. juuli 2020. a. Maanteeametiga sõlmitud sõitjateveo avaliku teenindamise otselepingu nr 1-12/20/1482-1

2

Sõru-Triigi parvlaevaliinil lepingujärgsete sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata 2021. ja 2022. aasta kulude kohta (lepingute punkt 3.13) tulenevaid mistahes nõudeid; 1.4 kõik menetluskulud ja menetlusvälised kulud haldusasjas 3-23-1480 jäävad menetlusosaliste endi kanda ja nad ei esita üksteise suhtes nendest kuludest tulenevaid mistahes nõudeid sõltumata sellest, milles need kulud seisnesid. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-1480 menetlus. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 5. Tagastada kaebajale pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot ja kanda Kihnu Veeteed AS-i arveldusarvele nr EE032200221029822938 (Swedbank). EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus võttis 05.07.2023 määrusega menetlusse Kihnu Veeteed AS kaebuse Transpordiameti 09.06.2023 otsuse tühistamiseks osas, millega Transpordiamet keeldus Kihnu Veeteed AS-ile lepingujärgsete sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata kulu tasumisest summas 85 357 eurot, Transpordiameti kohustamiseks tasuma Kihnu Veeteed AS-le põhivõlgnevus summas 85 357 eurot, alternatiivselt Transpordiametilt Kihnu Veeteed AS kasuks kahju hüvitise välja mõistmiseks summas 85 357 eurot ning Transpordiameti kohustamiseks tasuma Kihnu Veeteed AS-le viivist põhinõudelt 0,03% päevas alates 16.03.2023 kuni käesoleva kaebuse esitamiseni summas 1177,93 eurot ning alates käesoleva kaebuse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude kohase täitmiseni eelnimetatud määras. 2. 14.09.2023 määrusega eemaldas kohus haldusasja nr 3-23-1480 menetlusest Transpordiameti ja tunnistas vastustajaks Regionaalja Põllumajandusministeeriumi. 3. 24.11.2024 esitasid pooled kohtule taotluse lõpetada lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõikest 1 vaidlus haldusasjas nr 3-23-1480 kompromissiga järgmistel tingimustel: 1) Regionaalja Põllumajandusministeerium hüvitab Kihnu Veeteed AS-le sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata kulu summas 85 357 eurot; 2) Regionaalja Põllumajandusministeerium ei tasu viivist kaebuses esitatud põhinõudelt 0,03% päevas alates 16. märtsist 2023. a kuni päevani, mil kohus kompromissi kinnitab, ega muid sellega seotud võimalikke kulusid nagu intressid või muud taolised kulud; 3) menetlusosalistel ei ole kompromissi kinnitamisest alates üksteise suhtes Kihnu Veeteed AS 30. juuni 2020. a. Mittetulundusühinguga Pärnumaa Ühistranspordikeskus sõlmitud avaliku teenindamise otselepingu Kihnu-Munalaid ja Munalaid-Manilaid parvlaevaliinidel, 2. juuli 2020. a. Mittetulundusühinguga Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus sõlmitud avaliku teenindamise otselepingu nr 2-8/20014 Rohuküla-Sviby parvlaevaliinil ja 3. juuli 2020. a. Maanteeametiga sõlmitud sõitjateveo avaliku teenindamise otselepingu nr 1-12/20/1482-1 Sõru-Triigi parvlaevaliinil lepingujärgsete sadamatasude ja sadamateenuste korrigeerimismehhanismidega katmata 2021. ja 2022. aasta kulude kohta (lepingute punkt 3.13) tulenevaid mistahes nõudeid; 4) kõik menetluskulud ja menetlusvälised kulud haldusasjas 3-23-1480 jäävad menetlusosaliste endi kanda ja nad ei esita üksteise suhtes nendest kuludest tulenevaid mistahes nõudeid sõltumata sellest, milles need kulud seisnesid.

3

4. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning nad paluvad kohtul haldusasjas nr 3-23-1480 menetlus kompromissi kinnitamisega lõpetada HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Seega ei esine kompromissi kinnitamata jätmise aluseid. 7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Pooled on kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. 8. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud haldusasjas nr 3-23-1480 jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9. HKMS § 104 lõike 6 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kompromissi sõlmimise korral pool tasutud riigilõivust. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu kokku 1050 eurot ning seega tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot ja kanda Kihnu Veeteed AS-i arveldusarvele nr EE032200221029822938 (Swedbank).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Nurm Kohtunik