2-23-115015/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-115015

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi J. K. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1 353,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy, e-post

jurist@julianus.ee;

Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega J. K. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) kasuks Tallinna Tehnikaülikooli tasumata õppeteenustasu

(põhivõlg) summas 840 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 07.02.2022-

15.08.2023 eest) 279,72 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 50 eurot.

3. Mõista välja kostjalt J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 840 eurolt alates 16.08.2023 kuni põhivõla tasumiseni

0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui 560,28 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J. K. hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 400 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (400 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 15.08.2023 Harju Maakohtule hagi J. K. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

J. K. asus 2-4/721 korraldusega õppima Tallinna Tehnikaülikooli 2021/2022 bakalaureuseõppe xxx

tasuta ehk riigieelarvelisele õppekohale. „Tallinna Tehnikaülikooli õppekorralduse eeskirja”

(edaspidi eeskiri) § 5 lg 1 kohaselt Õppekava nominaalkestus on arvestuslik aeg, mille jooksul on

võimalik õppekava läbida mõistliku koormusega ehk 60 Euroopa ainepunktisüsteemi ainepunkti

(edaspidi EAP) aastas ja ilma pausideta õppides. Üliõpilase nominaalse õppeaja arvestamisel

lisanduvad nominaalkestusele lubatud õppeaja pikenemise perioodid (akadeemilisel puhkusel

viibimine, välisriigis õppimine, meresõidupraktika jm). Eeskirja § 5 lg 3 kohaselt täiskoormusega

õppes peab esimese ja teise astme üliõpilane koguma iga õppeaasta lõpuks kumulatiivselt oma

õppekava ainetest vähemalt 22,5 EAP-d iga õppetööst osa võetud semestri kohta alates viimasest

immatrikuleerimisest. 2021/2022 õppeaasta sügissemestriks deklareeris J. K. 16 õppeainet

kogumahus 90 EAP-d. 2021/2022 õppeaasta sügissemestril sooritas üliõpilane 1-e õppeaine mahus

3 EAP-d. Tuginedes Õppekorralduse eeskirja § 32 lõige 4 punktile 1 eksmatrikuleeriti J. K.

3 (2)

edasijõudmatuse tõttu prorektori 01.02.2022 korraldusega nr 2-4/207. Seega, kuna kostja ei täitnud

ettenähtud koormust, esitati kostjale arve õppekulude osaliseks hüvitamiseks. Kostja arvet tasunud

ei ole. Tallinna Tehnikaülikool loovutas kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt

põhivõla 840 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 279,72 euro ning

edasiulatuva

viivise

tasumist

„õppekulude

hüvitamise

tasumäärad

üliõpilastele

ja

eksternidele“ tulenevas määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning

mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 15.09.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 10.10.2023).

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (09.11.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 120 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik