2-22-140607/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-140607

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. T. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4483 eurot 65 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste (e-post

jekaterina.lumiste@plusplus.ee)

Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista A. T. (T. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 3883 eurot 92 senti (sealhulgas põhivõlg 2489 eurot 52 senti, intress 129 eurot 14 senti,

võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis 20. veebruari 2023 seisuga 1230 eurot 26

senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 2489 eurolt 52 sendilt alates 21. veebruarist 2023

kuni põhivõlgnevuse 2489 euro 52 sendi tasumiseni määras 0,066% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. T. kanda.

6. Mõista A. T. (T. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 750 eurot.

7. Mõista A. T. (T. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2489 eurot 52

senti, intressi 129 eurot 14 senti, võla sissenõudmiskulu 35 eurot, viivise 20. veebruari 2023

seisuga 1230 eurot 26 senti ning jooksva viivise.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Telia Eesti AS (edaspidi Telia) ja kostja järgmised lepingud:

− 9. augustil 2013 kliendilepingu nr 21542157 (edaspidi kliendileping), mille alusel sai

kostja hakata kasutama Telia teenuseid sõlmides selleks vastavad lepingud;

− 16. novembril 2017 järelmaksu müügilepingu nr 1261953 (edaspidi järelmaksuleping 1),

mille alusel soetas kostja kauba 55'' curved Ultra HD LED LCD TV Samsung

maksumusega 775 eurot 89 senti. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega

perioodil 20. detsember 2017 (osamakse 17 eurot 30 senti) kuni 20. november 2021

(osamakse 24 eurot 66 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele.

Intressimäär 21,90% aastas;

− 26. augustil 2017 järelmaksu müügilepingu nr 1230279 (edaspidi järelmaksuleping 2),

mille alusel soetas kostja kauba mobiiltelefon Samsung Galaxy S8 (must) maksumusega

899 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega perioodil 20. september

2017 (osamakse 15 eurot 15 senti) kuni 20. august 2021 (osamakse 27 eurot 90 senti)

vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas;

− 28. septembri 2018 järelmaksu müügilepingu nr 1364300 (edaspidi järelmaksuleping 3),

mille alusel soetas kostja kauba mobiiltelefon Apple iPhone XS Max 64 GB (hall)

maksumusega 1269 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega perioodil

20. oktoober 2018 (osamakse 19 eurot 7 senti) kuni 20. september 2022 (osamakse 40

eurot 8 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90%

aastas;

− 26. jaanuaril 2019 järelmaksu müügilepingu nr 1407651 (edaspidi järelmaksuleping 4),

mille alusel soetas kostja kauba Smart watch Apple Watch Series 4 GPS (44 mm)

maksumusega 558 eurot 88 senti. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega

perioodil 20. veebruar 2019 (osamakse 9 eurot 41 senti) kuni 20. jaanuar 2023 (osamakse

18 eurot 15 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär

21,90% aastas;

− 23. aprillil 2019 seadmete kasutuslepingu nr 892781 (edaspidi seadmete kasutusleping),

mille kohaselt andis Telia kostjale üle seadme Digiboks Arris VIP5305 kasutamiseks

aadressil Võru tänav 49-6, Tartu linn. Kostja võttis seadme vastu ning kohustus tasuma

seadme kasutamise eest üüri vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt;

− 6. juulil 2019 järelmaksu müügilepingu nr 1448496 (edaspidi järelmaksuleping 5), mille

alusel soetas kostja kauba nutikäekell Samsung Galaxy Watch 46 mm 4G maksumusega

408 eurot 90 senti. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega perioodil

20. juuli 2019 (osamakse 19 eurot 99 senti) kuni 20. juuli 2021 (osamakse 20 eurot 7

senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas;

− 3. jaanuaril 2020 järelmaksu müügilepingu nr 1516179 (edaspidi järelmaksuleping 6),

mille alusel soetas kostja kauba spordikell Garmin Fenix 5X Plus Sapphire

maksumusega 649 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega perioodil

4. jaanuar 2020 (osamakse 65 eurot 99 senti) kuni 20. jaanuar 2022 (osamakse 24 eurot

34 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas.

Lisaks sõlmisid Telia ja kostja seadmekindlustuslepingu, mille kohaselt kohustus Telia

pakkuma kostjale seadmekindlustust Telia Försäkring AB Eesti filiaali agendina ning

esindas Telia Försäkring AB Eesti filiaali sõlmimisel, muutmisel ja kahjujuhtumite

käsitlemisel. Kostja kohustus tasuma seadmekindlustuse eest 10 eurot 90 senti kuus

õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele.

Järelmaksulepingu tingimuste p 2 kohaselt pidi kostja maksma Teliale tasu teenuste ja/või

seadmete järelmaksude eest vastavalt esitatavatele arvetele sellel märgitud maksetähtajaks.

Sama punkti kohaselt on Telial õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist juhul, kui

klient ei tasu temale esitatud arveid õigeaegselt ja viivisemäär on 0,066% päevas.

Telia esitas kostjale arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud

maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid

alates 21. oktoobrist 2020.

Kostja jättis tasumata arved nr 20200902106840, 20201002324711, 20201102594347,

20201202988631, 1202100530108, 1202100530113, 1202100530144, 1202100530156,

1202100530161, 1202100530165 ja 20210103386640, millede alusel moodustas tasumata

järelmaksude põhiosa võlgnevus 2302 eurot 91 senti, tasumata TV teenuste võlgnevus 134

eurot 40 senti ja tasumata seadmekindlustuse kuutasu 52 eurot 21 senti. Kostjal oli ka

intressivõlgnevus 129 eurot 14 senti.

Järelmaksulepingu p 15 kohaselt on Telial õigus öelda leping üles ostja makseviivituse tõttu

üksnes juhul, kui ostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva

osamaksega ning Telia on andnud ostjale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja

puudujääva summa tasumiseks. Lepingu ülesütlemisel kuulub ostja poolt tasumisele kauba

kogumaksumuse jääk koos intressiga, arvestatuna kuni lepingu ülesütlemiseni, ning viivis.

Kuivõrd kostja rikkus enda lepingulisi kohustusi, teavitas Telia 7. detsembril 2020 kostjat

lepingute lõpetamisest, kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 21. detsembril 2020. Kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges Telia tähtpäeva saabunuks 25. jaanuaril 2021.

Kasutustingimuste p 4.4 kohaselt loetakse, et Telia on kaotanud viivituse tõttu huvi seadme

tagastamise vastu, kui klient ei tagasta seadet või ei võimalda Telial seadet ära viia 30 päeva

jooksul lepingu lõppemisest. Sellisel juhul loobub Telia Seadme tagastamise nõudest ja nõuab

kliendilt selle asemel lepingus toodud suuruses kahjuhüvitist lepingu rikkumise eest ning

Teliale tekitatud kahju hüvitamist osas, mida vastav kahjuhüvitis ei kata. Seadmete

kasutuslepingu tingimuste kohaselt on lepingu rikkumise kahjuhüvitis seadme Digiboks Arris

VIP5305 eest alates 2. aastast 74 eurot 25 senti. Kuna Kostja ei tagastanud Teliale kasutusse

võetud seadet, siis esitas Telia Kostjale 25. jaanuaril 2021 arve nr 20210103386640, mis

sisaldas kahjuhüvitist summas 74 eurot 25 senti. Kostja ei ole arvet tasunud.

Telia loovutas 27. mail 2022 kostja vastase nõude koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid

hagejale.

Hageja nõuab kostjale saadetud meeldetuletuskirjade eest sissenõudmiskulude hüvitamist

summas 35 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 27. oktoobril 2023 isiklikult

allkirja

vastu

tööandja

vahendusel

tööandja

registrijärgsel

aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kostja

ei

vastanud

hagile

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud summas 660 eurot (käibemaksuga), kokku 1170 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 5 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja

esitas

nõude

mitmest

tarbijakrediidilepingust

tuleneva

põhivõla,

intressi,

võla

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud sarnaseid hagisid sadu kui mitte

tuhandeid. Hageja lepingulise esindaja osalus menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse

kohtusse esitamisega ja selle täiendamisega. Seetõttu ei pea kohus ajakulu 5 tundi ja 30 minutit

täies mahus põhjendatuks. Küll aga võtab kohus arvesse, et tegu oli mahuka hagiavaldusega,

mis hõlmas mitut lepingut. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik ajakulu mahuka, ent

trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks ja selle täiendamiseks 2 tundi.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu

maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud

2 tunni, s.o 240 euro ulatuses (käibemaksuga).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 750 (490 + 20 + 240) euro

ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 750 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik