2-23-11292/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-11292 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tartu Tsiviilasja number

2-23-11292 Tsiviilasi S. M. R. hagi V. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. M. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; viibimiskoht XXX), seaduslik esindaja XXX (registrikood XXX, e-post XXX), esindaja S. L. Kostja: V. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; epost: XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. M. R. ja V. R. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. V. R. tasub S. M. R. kasuks elatist 50 eurot kuus alates 1. detsembrist 2023 kuni S. M. R. täisealiseks saamiseni, s.o XX.XX.XXXX. 1.2. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. 1.3. Punktis 1.1. nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks S. M. R. arveldusarvele nr XXX. 1.4. Pooled loobuvad edasikaebamisest. 1.5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11292. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

Tsiviilasi nr 2-23-11292 2

ASJAOLUD 1. S. M. R. (hageja) esitas 09.08.2023 Tartu Maakohtule hagi V. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 25.09.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. 3. V. R. esitas 13.10.2023 kirjaliku vastuse hagile. 4. 14.11.2023 toimus kohtuistung, kus kohus määras kompromissi sõlmimise tähtajaks 30.11.2023. 5. 28.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 8. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 11. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma