Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-9151/10 AI generated

2-22-9151/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-9151/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate, G. B. ja A. B., ning kostja, AS LHV Pank, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja AS LHV Pank kustutab kinnistu aadressiga Xxxx; registriossa number xxxx, IV jakku kantud AS LHV Pank kasuks seatud hüpoteegi summas 1 757 000,00 krooni, hüpoteegi summas 60 000 krooni, hüpoteegi summas 328 000 krooni. 1.2. Hageja I G. B. annab kostjale AS-le LHV Pank kirjaliku nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks. 1.3. Hagejad G. B. ja A. B. tasuvad kompromissi korras kostja AS LHV Pank arvelduskontole nr xxxx summa 26,25 eurot selgitusega "Riigilõiv hüpoteegi kustutamiselt kinnistult registriosa numbriga xxxx“. 1.4. Kompromissi esitamine kohtule kinnitab punktis 1.2 nimetatud kirjaliku nõusoleku andmist ning punktis 1.3 nimetatud summa laekumist AS LHV kontole. 1.5. Kostja AS LHV Pank esitab 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist avalduse kinnistusraamatule kinnistu aadressiga Xxxx; registriossa number xxxx, IV jakku kantud AS LHV Pank kasuks seatud hüpoteegi summas 1 757 000,00

Legislator headnote

AI generated

2-22-9151/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses G. B., A. B. hagi AS LHV Pank vastu hüpoteegi lõpetamise ja kinnistusraamatust kustutamise nõudes.

Keywords

AI generated
bank resolution discharge of mortgages set-off in bankruptcy settlement of dispute withdrawal following settlement revocation of bankruptcy
AI generated
2-20-14822/6
Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi Baltic Card System OÜ ja S T’i vastu võla nõudes.
2-12-43825/9
Kinnitada OÜ BTO (pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi (hageja I), OÜ K (hageja II) ja R OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejatele kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot järgmiselt;
2-11-36038/7
Kinnitada OÜ PLIja STOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa vahel pankrotimenetluses kohtule esitatava jaotusettepaneku esitamist.
2-19-17376/60
Kinnitada hageja Skill Kapital OÜ ja kostja Knoq OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena Skill Kapital OÜ nõuet OÜ Staadioni
2-07-25483/8
kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kompromisskokkuleppe alusel 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni; kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa tasuma hagejale ühe kuu jooksul käesoleva kompromisskokkuleppe jõustumisest. Nõuetekohane tasumine loetakse kostja M.L. poolt teostatuks 150 000 krooni hageja R.A. pangakontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas laekumisel;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-9151

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9151 Tsiviilasi

G. B., A. B. hagi AS LHV Pank vastu hüpoteegi lõpetamise ja kinnistusraamatust kustutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: G. B. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II: A. B. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (Advokaadibüroo Liskmann & Parterid OÜ; e-post: arina@liskmann.eu) Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Kostja volitatud esindaja: I. E. (e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate, G. B. ja A. B., ning kostja, AS LHV Pank, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja AS LHV Pank kustutab kinnistu aadressiga Xxxx; registriossa number xxxx, IV jakku kantud AS LHV Pank kasuks seatud hüpoteegi summas 1 757 000,00 krooni, hüpoteegi summas 60 000 krooni, hüpoteegi summas 328 000 krooni. 1.2. Hageja I G. B. annab kostjale AS-le LHV Pank kirjaliku nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks. 1.3. Hagejad G. B. ja A. B. tasuvad kompromissi korras kostja AS LHV Pank arvelduskontole nr xxxx summa 26,25 eurot selgitusega "Riigilõiv hüpoteegi kustutamiselt kinnistult registriosa numbriga xxxx“. 1.4. Kompromissi esitamine kohtule kinnitab punktis 1.2 nimetatud kirjaliku nõusoleku andmist ning punktis 1.3 nimetatud summa laekumist AS LHV kontole. 1.5. Kostja AS LHV Pank esitab 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist avalduse kinnistusraamatule kinnistu aadressiga Xxxx; registriossa number xxxx, IV jakku kantud AS LHV Pank kasuks seatud hüpoteegi summas 1 757 000,00

2-22-9151

krooni, hüpoteegi summas 60 000 krooni, hüpoteegi summas 328 000 krooni kustutamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9151.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejatele pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot G. B. arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses G. B., A. B. hagi AS LHV Pank vastu hüpoteegi lõpetamise ja kinnistusraamatust kustutamise nõudes.

Pooled esitasid 22.11.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejad taotlevad poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik