Legislator Case Law & Legislation
2-22-151103/14 AI generated

2-22-151103/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-151103/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) hagi kostja, M T (isikukood Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 378,68 eurot ja sissenõutavaks

Legislator headnote

AI generated

2-22-151103/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) hagi kostja, M T (isikukood Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 378,68 eurot ja sissenõutavaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

28.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-151103

Tsiviilasi

Elisa

Eesti

AS

hagi

M

T

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

509,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: M T (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) hagi kostja, M T (isikukood

xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 378,68 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 119,26 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhinõude (378,68 eurot)

tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 28.11.2023

kuni täitmiseni.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest, sealhulgas tasutud

riigilõivu eest 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude eest 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu eest 253,50 eurot (kokku 448,50 eurot).

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna menetluskulude hüvitise

(448,50 eurot) tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Määrata, et käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 4 väljamõistetud menetluskulude

hüvitis tuleb kostjal kanda üle Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx

viitenumbriga xxx.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-22-151103

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 28.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja

(võlgniku) vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

− Hageja esitas 26.05.2023 (täiendatud 24.07.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles

palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summad. Hagiavalduse kohaselt nõude

aluseks on kostja ja hageja vahel 13.08.2019 sõlmiti kliendi ja teenuse osutamise leping nr

xxx, mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja/või teleteenuseid ning täiendavalt seadme

rendi- ja/või müügileping nr xxx, millega rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks

vajaminevad seadmed. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale

igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest (A-35833690, A-36041727, A-36249809, A-

36461890, A-36615744, NA-122213, NA-122239, A-36873695). Kostja kasutas hageja

teenuseid nende eest tasumata.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 22.08.2023 e-postiga saatmisega (TsMS § 314.1 lg 3)

maksekäsu kiirmenetluses teavitatud ja ka Rahvastikuregistris registreeritud epostil, kuna

kostja kättesaamist ei kinnitanud. Kostja hagile ei vastanud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

2-22-151103

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskuludena riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 273,50 eurot. Hageja palus määrata

kindlaks menetluskulude osas täitmise kord, mis on viidatud resolutsioonis. Hageja

lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul põhjendatud 1,5 tunni ulatuses

tunnihinnaga 169 eurot, s.o 253,50 euro ulatuses. Maksekäsu kulud kuuluvad samuti

hüvitamisele 20 euro ulatuses (TsMS § 484.2). Hageja on tasunud hagihinnale vastava

riigilõivu 175 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)