Legislator Case Law & Legislation
3-21-1046/18 AI generated

3-21-1046/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-1046/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada alljärgnev OÜ ÖKOPESA ja Riigimetsa Majandamise Keskuse vaheline kohtumääruse jõustumisest. Kaebaja menetluskulud 1254,34 eurot ületavas osas jäävad

Legislator headnote

AI generated

3-21-1046/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja menetluskulud 1254,34 eurot ületavas osas jäävad

Keywords

AI generated
motion to lift opposition objection to debt enforcement dispute settlement open method of coordination obstruction of public authorities ESC opinion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number

3-21-1046

Määruse kuupäev

28.11.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

OÜ ÖKOPESA kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni

16.04.2021. a otsuse nr 12.2-9/26 osaliselt tühistamiseks ning

Riigimetsa Majandamise Keskuselt täiendava kahjuhüvitise

134,42 euro,

riigilõivu

11,53

euro

ja

menetluskulu

1254,34 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ ÖKOPESA, esindaja Triin Väljaots

Vastustaja – Riigimetsa Majandamise Keskus, esindaja Aarne

Akerberg

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev OÜ ÖKOPESA ja Riigimetsa Majandamise Keskuse vaheline

kompromiss.

1.1. Vastustaja Riigimetsa Majandamise Keskus hüvitab kaebaja OÜ ÖKOPESA

menetluskulud summas 1254,34 eurot, kandes nimetatud summa kaebaja kontole

EE802200221035817607 Swedbank pangas 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest. Kaebaja menetluskulud 1254,34 eurot ületavas osas jäävad

kaebaja enda kanda.

1.2. Vastustaja menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda.

1.3. Riigihangete vaidlustuskomisjoni 16.04.2021. a otsus nr 12.2-9/26 jääb jõusse.

1.4. Kaebaja loobub võimalikest kahjude nõuetest, mis võivad tuleneda sellest, et

Riigimetsa Majandamise Keskus kõrvaldas kaebaja minikonkurssidelt nr 223571, 223585

ja 223706.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1046 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on OÜ ÖKOPESA kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni

16.04.2021. a otsuse nr 12.2-9/26 osaliselt tühistamiseks ning Riigimetsa Majandamise

Keskuselt täiendava kahjuhüvitise 134,42 euro, riigilõivu 11,53 euro ja menetluskulu

1254,34 euro väljamõistmiseks.

3-21-1046

2. Tartu Halduskohus andis 20.10.2023. a kohtunõudes pooltele korduva võimaluse jõuda

vaidluse lahendamiseks omavahelisele kompromissile.

3. Kaebaja ja vastustaja esitasid 15.11.2023 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu

ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled kokku leppinud, et vastustaja

hüvitab kaebaja menetluskulud summas 1254,34 eurot, kaebaja menetluskulud 1254,34 eurot

ületavas osas jäävad kaebaja kanda ja vastustaja menetluskulud jäävad vastustaja kanda. Samuti

leppisid pooled kokku, et Riigihangete vaidlustuskomisjoni 16.04.2021. a otsus nr 12.2-9/26

jääb jõusse ja kaebaja loobub võimalikest kahjude nõuetest, mis võivad tuleneda sellest, et

Riigimetsa Majandamise Keskus kõrvaldas kaebaja minikonkurssidelt nr 223571, 223585 ja

223706. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud

puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole

õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus on teinud määruse resolutsioonis

kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta kompromissi

sisu.

6. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).

8. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja menetluse.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)