2-22-131064/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.november 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131064 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad X hagi Anisent Sisustus OÜ vastu võla nõudes

5 235,22 eurot Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; Kostja: Anisent Sisustus OÜ (registrikood 12980601), asukoht Läänemere tee 30, Tallinn Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja) ja Anisent Sisustus OÜ (kostja) vahel 23.10.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 4000 eurot.

1.2. Kostja tasub 4000 eurot osamaksetena 8 kuu jooksul igakuuliste osamaksetena 500 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks (esimene osamakse 15. november 2023. a.).

1.3. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Rahaline kohustus täidetakse hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.5. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks).

1.6. Kokkuleppe p.-s 1.2. sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-131064 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 224,62 eurot ja kanda see hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Riigilõivu tagastamise taotlus jääb rahuldamata 72,88 euro ulatuses.

5. Jätta ülejäänud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-131064 X (hageja) hagis Anisent Sisustus OÜ (kostja) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 23.10.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 595 euro ((145,76+449,24) ÷ 2) tagastamist.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise korral, ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

9. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 224,62 eurot (449,24 ÷ 2), mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda taotluses nimetatud pangakontole. (TsMS § 150 lg 4).

10. Kohus jätab rahuldamata riigilõivu tagastamise taotluse 72,88 euro ulatuses (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv). Edasikaebe kord

11. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik