2-23-16023/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16023 Tsiviilasi R. K. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: R. K. (isikukood XXX XXX)

RESOLUTSIOON 1. Jätta R. K. maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud R. K. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. R. K. esitas 13.11.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning määras 14.11.2023 avaldajale tähtaja esitada nõuetele vastav maksejõuetusavaldus. Kohtumäärus on avaldajale isiklikult kättetoimetatud 16.11.2023, kuid avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud. 2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2 lõike esimese lause kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg

2

1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt FiMS § 9 lg-le 2 ja FiMS § 11 lg-le 6 peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FiMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 kohaselt on riigilõivu suuruseks võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel 10 eurot. Kohus hoiatas avaldajat 17.10.2023 määruses, et avalduses esinevate puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. 3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 4. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses sisaldunud puudusi, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Kohus on seisukohal, et menetlusosaline peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma avalduse TsMS-is ette nähtud sisuja vorminõuetega kooskõlla. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Avaldajal on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool käesolevat menetlust. 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik