Legislator Case Law & Legislation
1-11-3451/4 AI generated

1-11-3451/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-11-3451/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-3451/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
unauthorized motor vehicle parking unsecured parked vehicle seizure of doping substances conviction for traffic law violation complex criminal proceedings serious criminal conduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1- 11- 3451 (11260100838)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav I.E, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx

, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, töövõimetus 70%, kriminaalkorras karistatud: - 11.02.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu; - 07.09.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 1

kuu. KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud; - 23.09.2008a.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus

5 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.E ei pane

kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud

2 (3) kontrollnõudeid. Kohustada I.E käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.E kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Välja mõista I.E-lt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 50 senti sundraha, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ I.E, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11- 3451, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.E s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 03.märtsil 2011a. kella 14.40 ajal juhtis

alkoholijoobes xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx

xxxxxxxx parklasse mootorsõiduki xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.E väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,11 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta

Antud teoga rikkus I.E Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning nõuab prokurör kohtus I.E karistamist 6 (kuue)- kuulise vangistusega

3 (3) KarS § 74 alusel jätta vangistus I.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.E ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda I.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10

(kümneks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai I.E kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava

karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad I.E-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest I.E pani toime teise astme kuriteo.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et I.E ainsaks sissetulekuks on 160 euro

suurune töövõimetuspension jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda ja mõistab I.E-lt riigi kasuks välja poole sundrahast s.o 208,50 eurot. Võttes aluseks KrMS § 423, mille kohaselt

kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta ja KrMS § 424 , mille

kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada kuni ühe aasta võrra rahalise

karistuse tasumise tähtaega , määrab kohus, et I.E tuleb tasuda väljamõistetud sundraha kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kersti Vosman Kohtunik