Legislator Case Law & Legislation
1-11-3456/4 AI generated

1-11-3456/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-11-3456/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-3456/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving motor vehicle tax narcotics law violation substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11- 3456 (11260100806)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V. süüdistuses KarS 424 järgi U kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

V.U , elukoht

xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx, (kuni 2011a. maini viibib xxxxxxxxxxxxxx

xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx) , isikukood , XXX

EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada V.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele kui V.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada V.U käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3)

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.U

kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista V.U-lt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha

KrMS § 423, 424 alusel määrata, et sundraha kuulub tasumisele kuue kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3456 , V. , U sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.U süüdistatakse

selles, et tema 26.veebruaril 2011a. kella 11.24 ajal juhtis

alkoholijoobes xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxx xxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V. U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,93 mg/l (-/+ 0,09 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus V. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille U kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise U joobeseisundis

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. süüditunnistamist KarS § 424 järgi U ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus V. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata U

täielikult täitmisele, kui V. ei pane 18(kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult U toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda V. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel U

3 (3) alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. U

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning U karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid V. -lt sisse U nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest (

tl 19) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 83,20 eurot, kohtumenetluses nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest 83,19 eurot, s.o kokku 166,39 eurot, mis vastab Eesti

Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub

väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.

417,03 eurot, sest V. pani toime teise astme kuriteo, s.o kokku 583,42 euro suuruses U summas. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et V. ajateenija, kellel U

ajateenistusest vabanedes puuduvad väljavaated töökoha ja sissetuleku saamiseks, ainsaks isikuks,

kes teda majanduslikult toetada saaks, on tema õde, jätab kohus osa menetluskulusid – määratud kaitsjatasu ja poole sundrahast riigi kanda ja mõistab V. -lt välja 208,52 eurot sundraha. U

KrMS § 423, 424 alusel määrata, et sundraha kuulub tasumisele kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kersti Vosman Kohtunik