Legislator Case Law & Legislation
2-23-13303/3 AI generated

2-23-13303/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-13303/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast K. R. hagi A. Ü. vastu leppetrahvi tühistamiseks. Jätta menetluskulud K. R. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-23-13303/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: novembriks 2023. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-13303 Tsiviilasi

K. R. hagi A. Ü. vastu leppetrahvi tühistamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (ik XXX, e-post XXX), Kostja: A. Ü. (rk XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja H. P.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast K. R. hagi A. Ü. vastu leppetrahvi tühistamiseks.

2. Jätta menetluskulud K. R. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. K. R. (hageja) esitas 19. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi A. Ü. (kostja) vastu leppetrahvi tühistamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 10. oktoobri 2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. Kohus leiab, et hageja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt luges kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel 14. novembril 2023, saates puuduste kõrvaldamise määruse hagejale 8. novembril 2023 hageja poolt hagiavalduses märgitud e-posti aadressile. Seega pidi hageja esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma riigilõivu hiljemalt

24. novembriks 2023. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik