2-23-15771/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-15771 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2023, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15771 Tsiviilasi, hageja nõue Placet Group OÜ hagi OÜ Forward ja A. V. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 63 116,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120) Hageja esindaja: E. E., e-post:XXX Kostja I: OÜ Forward (registrikood 10693464, asukoht Nooruse tn 8-12, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41532, Ida-Viru maakond, Juhatuse liige A. V. (ik XXX), e-post: XXX) Kostja II: A. V. (ik XXX, aadress XXX, e-post:XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Forward ja A. V.ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks 29.11.2022 sõlmitud laenulepingust nr ÄRI3882456 ja käenuslepingust nr K-29112022 tulenev võlgnevus 38 538,98 eurot, sh põhivõlgnevus 33 668,44 eurot, viivised 1279,40 eurot, intressid 1837,72 eurot, leppetrahv 1683,42 eurot ja sissenõudmiskulud 70 eurot. 3. Välja mõista OÜ-lt Forward ja A. V.ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks viiviseid alates 08.11.2023 põhinõude 33 668,44 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 33 668,44 eurot. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Forward ja A. V.i kanda. 6. Välja mõista OÜ-lt Forward ja A. V.ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 1690 eurot, sh. riigilõiv 1540 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot. 7. Välja mõista OÜ-lt Forward ja A. V.ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1690 eurolt) viivis menetluskulude suurust

2-23-15771 2 / 4

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 08.11.2023 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus edastas 09.11.2023 menetlusdokumendid OÜ-le Forward äriregistris olevale e-posti aadressile XXX, sama e-posti aadress on A. V.i e-posti aadressiks märgitud. Kostja seaduslik esindaja A. V. sai dokumendid kätte e-posti kaudu 09.11.2023. Vastuse esitamise tähtajaks oli 23.11.2023. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

2-23-15771 3 / 4

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja A. V. (OÜ Forward seaduslik esindaja) sai dokumendid kätte e-posti kaudu 09.11.2023. Vastuse esitamise tähtajaks oli 23.11.2023. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kostja OÜ Forward ja PLACET GROUP OÜ vahel oli 29.11.2022 sõlmitud laenuleping nr ÄRI3882456. Kostja A. V.i ja PLACET GROUP OÜ vahel oli 29.11.2022 sõlmitud käenusleping nr K-29112022. Käenduslepingu p 2 kohaselt käendaja vastutab laenusaaja (registrikood 10693464 nimi FORWARD OÜ) ja laenuandja vahel sõlmitud laenulepingust nr ÄRI3882456 ja kõigist nimetatud lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest laenuandja ees solidaarselt laenusaajaga. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja OÜ-lt Forward ja A. V.ilt solidaarselt võlgnevuse 38 538,98 eurot, sh põhivõlgnevus 33 668,44 eurot, viivised 1279,40 eurot, intressid 1837,72 eurot, leppetrahv 1683,42 eurot ja sissenõudmiskulud 70 eurot ning solidaarselt viiviseid alates 08.11.2023 põhinõude 33 668,44 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 33 668,44 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud 1690 eurot, sh. riigilõiv 1540 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot ning viivise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

2-23-15771 4 / 4

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks menetluskulud 1690 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (1690 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/