2-23-13637/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasja number

2-23-13637

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023, Narva kohtumaja

Kohtuasi

N N maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): N N (ik XXX); elukoht XXX

Usaldusisik: pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik XXX);

RESOLUTSIOON

1. Nikita Nikitini maksejõuetusavaldus rahuldada.

2. Kuulutada välja N N pankrot 27. novembril 2023 kell 16.10 ja algatada N N

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada N N pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo

(ik XXX, pankrotihalduri tunnistus nr 80; telefon XXX).

4. N N võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. detsembril 2023 kell 15.10 Viru

Maakohtu Narva kohtumajas 1. Mai tn 2, Narva linn.

5. N N ilmuda 12. detsembril 2023 kell 15.05 kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta.

6. Pankrotimenetluse lõpuni täidab N N kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

aruande iga aasta 17. novembriks. Esimene aruanne tuleb esitada 17. novembril 2024.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas

need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata

võlgniku varale sissenõuet.

2-23-13637

8. Avaldada pankrotimääruse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teadaanded

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu

nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, võlgniku ja halduri andmed, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. N N võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks

tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta

(nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas

nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja

möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus

esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise

tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule

kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue

võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste

täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.

12. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Jätta menetluskulud võlgniku N N kanda ning anda N N menetlusabi usaldusisiku tasu

osaliseks hüvitamiseks.

15. Määrata usaldusisik Ly Müürsoole tasu 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 234 eurot,

kokku 1404 eurot.

16. Hüvitada usaldusisikule 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot

menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Tasu tuleb kanda OÜ-le S (rk XXX,

arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb.

17. Vabastada N N usaldusisiku tasu 870 eurot riigile hüvitamise kohustusest.

18. Usaldusisiku tasust 534 eurot koos käibemaksuga jätta N N kanda.

19. Anda pankrotihaldurile Ly Müürsoo õigus esitada Maksu- ja Tolliametile N N

tuludeklaratsioonid.

20. Võlgnik N N on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel:

20.1. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima;

20.2. viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara,

2-23-13637

20.3. samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1, 2).

21. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja

määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest

vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

22. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile kätte.

23. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks OÜ-le S.

EDASIKAEBAMISE KORD

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva

kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Usaldusisikule tasu määramise ja

vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja.

ASJAOLUD

N N (edaspidi avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetus-avalduse.

Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi, mida on ca 13

000 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada kohustustest vabastamise

menetlus. Avaldaja soovis avalduse läbivaatamist kirjalikus menetluses.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks.

Avaldajal usaldusisiku kandidaadi osas vastuväiteid ei ole.

Kohus võttis 12.10.2023. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

usaldusisikuks Ly Müürsoo. Sama määrusega määras kohus aja usaldusisikule aruande

kohtule esitamiseks. 15.11.2023 esitas usaldusisik kohtule aruande.

Usaldusisiku aruanne

Usaldusisiku poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist.

2-23-13637

I Vara

Vara on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 1 kohaselt koostatud ja aruandele lisatud vara nimekirjas.

Vara nimekirjas kajastub ka AS SEB Pank konto jääk 11,30 eurot, kuid kuna isik võib kasutada

oma vaba raha ühe Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga ulatuses, ei arvesta usaldusisik

arvelduskonto jäägiga kui varaga oma lõppjäreldustes.

Swedbank AS vastusest nähtub, et Swedbank AS arvelduskonto jääk on 3,20 eurot, kuid kuna

kontol on broneering kaardi kuutasudest 3,84 eurot, ei arvesta usaldusisik Swedbank AS

arvelduskonto jäägiga oma lõppjäreldustes.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele ei nähtub, et 2023. a N N

tööandjate deklareeritavaid väljamakseid ei ole.

N N on maksejõuetusavalduses märkinud, et alates 01.10.2023. töötab ta G OÜ-s, kus tema

sissetulek on 800 eurot kuus.

N N on esitanud 2020. a, 2021. a ja 2022. a tuludeklaratsioonid. Esitatud tuludeklaratsioonid on

tulenevalt FIMS § 17 lg 1 p 3 Maksu- ja Tolliamet vastusele lisanud.

N N on pensioniregistri II samba konto nr XXX, millel on 494.560 SEB Energilise

Pensionifondi osakut osaku puhasväärtusega 1.15447 eurot ja koguväärtusega 570.95 eurot.

Usaldusisik suhtles AS Pensionikeskus juristiga, kelle arvates ei ole pensionifondi osakud vara,

mida pankrotihaldur saaks iseseisvalt arvata pankrotivara hulka. Küll aga saab võlgnik teha

vastava avalduse koos pankrotihalduriga.

Nähtuvalt Transpordiameti vastusest N N nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. N

N oli sõidukit Škoda Superb (registrinumber XXX, esmane registreerimisaasta 2008, mis

võõrandati 01.11.2021. Sõiduk on tänaseks registrist kustutatud kui lammutatud sõiduk

Tulenevalt eeltoodust N N usaldusisikule teadaolevat vara ei ole.

II Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 2 kohaselt

koostatud võlanimekirjas ja mis on lisatud käesolevale aruandele.

Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluse koondist on Politsei- ja

Piirivalveametil kaks nõuet N N vastu.

Politsei ja Piirivalveamet on varasemates menetlustes usaldusisikule selgitanud järgmist:

Teatavasti ei anta pankrotihaldurile üle väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuseid ja määrusi.

Nende täitmine pankrotimenetluses ei ole võimalik, kuna tegemist ei ole võlaga, vaid isikule

määratud karistusega. Sundtäitmisele saadetud trahvinõuded kuuluvad asendustäitmisele

väärteomenetluse seadustiku § 211 lõike 1 alusel ja vastavalt nimetatud paragrahvi lõikele 2 kuulub

täitemenetlus riikliku sunni kasutamise menetlusena avalikku õigusesse. Tsiviilõiguslikke nõudeid,

mis annaksid aluse pankrotimenetluses nõudeavalduse esitamiseks PPA-l tema vastu ei ole.

2-23-13637

Sellest tulenevalt ei arvesta usaldusisik Politsei- ja Piirivalveameti nõudega oma

lõppjäreldustes.

Tulenevalt eeltoodust moodustavad N N usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku vähemalt

14 449,51 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

N N vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist aktiivsed neli

täitemenetlust:



kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli A OÜ nõue 5692,15 eurot, AS P nõue 7850,83

eurot ning Politsei ja Piirivalveameti nõue 280,00 eurot;



kohtutäitur Risto Küti menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti nõue 402,00 eurot.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 12.10.2023. a määruse esitas usaldusisik täituritele taotlused

täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord

Seisuga 15.11.2023 N N usaldusisikule teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi

vähemalt 14 449,51 eurot.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele nähtub, et 2023. a N N tööandjate

deklareeritavaid väljamakseid ei ole.

N N märkis maksejõuetusavalduses, et alates 01.10.2023 töötab ta G OÜ-s, kus tema sissetulek

on 800 eurot kuus.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on usaldusisik seisukohal, et N N on püsivalt maksejõuetu. Ta ei

suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule

teadaolevalt ei ole.

Maksejõuetuse põhjus on mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja

tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel

andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

V Usaldusisiku seisukoht kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas

Usaldusisik juhib N N tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kohus kuulutab välja N N pankroti ja

algatab kohustustest vabastamise menetluse, siis peab N N kohustustest vabastamise menetluse

kestel täitma FIMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud

kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima.

2-23-13637

VI Muud menetlusküsimused

2023. a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 725 eurot, millest üks viiendik

on 145 eurot.

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S. (rk XXX), mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Usaldusisik palub

1. Kuulutada välja N N (N, ik XXX) pankrot.

2. Algatada N N kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada N N pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX).

4. Kohustada N N kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht.

6. Välja mõista OÜ-le S (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu

usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1170 eurot, millele lisandub

käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot vastavalt juurdelisatud tasu arvestuse aruandele.

7. Anda N N menetlusabi ja mõista välja usaldusisiku tasust 725,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabina riigi vahenditest.

8. Vabastada N N 870 euro usaldusisiku tasu riigile hüvitamise kohustusest.

9. Usaldusisiku tasust 534 eurot koos käibemaksuga jätta N Nkanda.

10. Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile N N tuludeklaratsioonid.

11. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks OÜ-le S.

Usaldusisiku töötasu arvestus

Usaldusisik tegi oma ülesannete täitmiseks järgmised toimingud.



Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja

Tolliametisse,

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele,

sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene

väljastavatele äriühin-gutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le,

TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le

Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le,

KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäituritele Andrei Krek ja Risto Kütt (kõik kokku 13

dokumenti) - 1,5 tundi;



tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - 1

tund;



dokumentide analüüs ja suhtlemine võlausaldajate esindajatega - 0,5 tundi;



varanimekirja, võla nimekirja ja aruande koostamine - 5,5 tundi;



usaldusisiku toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi.

2-23-13637

Kokku 9 tundi arvestusega 130 eurot tunnis. Seega on usaldusisiku tasu kokku 1170 eurot,

millele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku poolt

tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Pankroti väljakuulutamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 43 kohaselt toimub füüsilisest

isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses

sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FiMS §

18 lg 2 p 1 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti

vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. FiMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Usaldusisiku aruande kohaselt ei ole seisuga 15.11.2023 N N usaldusisikule teadaolevat vara,

samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 14 449,51 eurot. Usaldusisik on seisukohal,

et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada nõudeid ja see suutmatus ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise

võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole.

Kohus nõustub usaldusisiku hinnanguga ja loeb tuvastatuks, et võlgnik on maksejõuetu ning

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas ei

ole.

Tuginedes PankrS § 31 lg-le 5 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega

(pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning

õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse

täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1).

PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab pankroti väljakuulutamisel kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (halduri) nimetamise, täitemenetluse

jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõud olid kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist,

jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks võlgniku N N

pankrotihalduriks ja kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on

seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on pankrotihalduriks nimetamiseks usaldusväärne

2-23-13637

isik, ta on FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse

lõpuni.

Kohus kuulutab välja võlgnik N N pankroti, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Ly Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku.

PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama,

et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui

kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse

täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud

täitmise viisi ja korda. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1-3 avaldab kohus viivitamata

pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles

märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg,

andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4

nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida

nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

FiMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Asjas ei ole andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FiMS

§ 45 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu kohta. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes

või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul,

kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks ja

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes võimalikus pankrotimenetluses. Võlgnikul

vastuväiteid usaldusisiku kandidaadi kohta ei ole.

Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks

vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik.

FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande.

2-23-13637

Kohus selgitab võlgnikule järgmist.



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tu-

lutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud

tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1 ja 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud

FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4).

Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohus

kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule

võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub

piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega

seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

2-23-13637

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele

viiendikule TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval

ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot (725/5).

Usaldusisik palub määrata tasuks 1170 eurot, arvestusega 9 tundi hinnaga 130 eurot tunnis,

millele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku tehtud

vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

Kuna menetluses võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks ei jätku, taotleb usaldusisik TsMS

§ 183 lg 2 alusel tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest 725 eurot, millele lisandub

käibemaks. Ülejäänud tasu 534 eurot koos käibemaksuga välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja

põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu.

Tunnitasu määr 130 eurot (+ käibemaks) jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri, on kooskõlas

täidetud ülesannete sisule ja mahuga.

PankrS § 150 lg-te 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud

menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast vajalikeks

väljamakseteks ei jätku, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu

seaduse

§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks).

2023. a on kuupalga alammäär 725 eurot, millest üks viiendik on 145 eurot. Kuivõrd füüsilise

isiku maksejõuetuse avalduse läbivaatamisel võlgniku varast usaldusisiku tasuks vajalikeks

väljamakseteks ei jätku ning tulenevalt FiMS § 54 lg-st 2 tuleb antud menetlusstaadiumis

kohaldada ajutise halduri tasu sätteid, kohaldub ka PankrS § 23 lg 4.

PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S (rk XXX), mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole ning

OÜ S on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4

lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja

suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks

2-23-13637

kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate

toimingute katteks.

Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole

võimalik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu 725

eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot menetlusabi korras riigi

vahenditest.

Usaldusisiku ülejäänud tasu 534 eurot koos käibemaksuga, tuleb mõista välja võlgnikult ning

FiMS § 59 lg 9 alusel välja maksta summad vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb.

Edasikaebamise kord

FiMS § 18 lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse

peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. FiMS

§ 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.

FiMS § 54 lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise

kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik