Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-13084/13 AI generated

2-23-13084/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13084/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X (hageja) ja YYY (kostja) vahel 27.10.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tasub viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX hüvitise summas 6 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-23-13084/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 462 lg 2 alusel paluvad menetlusosalised, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses menetlusosaliste nimed ja isikuning registrikoodid tähemärkidega.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement settlement of dispute negotiation and conclusion set-off agreement vertical or horizontal agreement
AI generated
2-08-65795/2
hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja V S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-15-9673/17
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-23497/6
Kostja kohustub tasuma hagejale 27 381.77 krooni (edaspidi: Võlgnevus) ja tasuma Võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas.
2-08-13645/1
hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13084 Tsiviilasi

X (X) hagi YYY vastu kindlustushüvitise, kahjuhüvitise ja viiviste nõuetes Tsiviilasja hind

10 448,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Karl Haavasalu, Advokaadibüroo Barrister, e-post karl.haavasalu@barrister.ee; Kostja: YYY (registrikood xxxxxxxx), asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Tiina Saluste, xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja) ja YYY (kostja) vahel 27.10.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX hüvitise summas 6 000 eurot.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud hüvitise tasumisega loetakse kindlustusleping kostja kui kindlustusandja poolt kohaselt täidetuks, 18.09.2021 kahjujuhtumiga tekkinud kahju täielikult ja lõplikult hüvitatuks.

1.3. Hageja loobub käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud hüvitise maksmisel kõikidest 18.09.2021 kahjujuhtumiga seotud nõuetest kindlustusandja vastu, sh ka tulevikus tekkida võivatest nõuetest ning nõuetest, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.

1.4. Kostja kinnitab, et tal ei ole mingisuguseid nõudeid hageja vastu seonduvalt 18.09.2021 kahjujuhtumiga.

1.5. TsMS § 462 lg 2 alusel paluvad menetlusosalised, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses menetlusosaliste nimed ja isikuning registrikoodid tähemärkidega.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13084 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed ja isikuning registrikoodid tähemärkidega. Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot hageja X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluse on X (hageja) hagi YYY (kostja) vastu kindlustushüvitise, kahjuhüvitise ja viiviste nõuetes.

2. Pooled esitasid 27.10.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on X tasunud riigilõivu summas 840 eurot. X palus tagastada pool tasutud riigilõivust X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu summas 420 eurot hageja taotlusele vastavalt X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul.

11. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses asendada poolte ning teiste isikute nimed tähemärkidega. Kohus leiab, et taotlus kuulub TsMS § 462 lg 2 ja 3 alusel rahuldamisele. Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik