2-23-12597/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 27.november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Txxxx Kxxxxxxx avaldus GLOBAL ELITE OÜ pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-23-12597 Menetlustoiming Menetluse raugemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Txxxx Kxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) esindaja menetluses Ingrid Iter info@deax.ee Võlgnik: GLOBAL ELITE OÜ (rk 16271126 Kalevi 32a Kohtla-Järve xjuhatuse liige Axxx Pxxxx ik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald) RESOLUTSIOON

1. Jätta nimetamata GLOBAL ELITE OÜ ajutine pankrotihaldur.

2. Lõpetada menetlus Txxxx Kxxxxxxxx pankrotiavaldusesGLOBAL ELITE OÜ vastu.

3. Jätta menetluskulud Txxxx Kxxxxxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele Avaldada väljaandes AT teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Saata määruse ärakiri viiviamatult Tartu Maakohtu registrisoakonnale Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Txxxx Kxxxxxxx esitas 04.09.23. kohtule pankrotiavalduse endise tööandja vastu. Avalduse kohaselt on võlgnikul täitmata töösuhtest tulenevad rahalised kohustused. Nõude tõendamiseks on esitatud töövaidluskomisjoni otsus 17.03.23. asjas 4-1/193“3 ja vastav kohtuotsus.

Täitementluses on väljastatud täitmise võimatuse akt, kuna võlgniku suhtes on käimas vähemalt viis täitemenetlust, vara võlgnikul puudub. Võlgnikule on 17.08.23. saadetud pankrotihoiatus. Kohus määras 28.09.23. deposiidisumma ajutise halduri kulude katteks, samal päeval avaldati teade AT-s. Huvitatud isikud ei ole deposiiti tasunud. Võlgnikule on pankrotiavaldus saadetud teadaolevatele aadressidele postkasti jätmisega, vastust ei ole võlgnik kohtule esitanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 41 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada.

Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule jõustunud kohtuotsuse, millest nähtub selgelt avaldajal nõude olemasolu võlgniku vastu. Nõude summa ja sisu osas vaidlust ei saa olla. Samuti on nõudeavaldus võlgnikule kättetoimetatud, võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ega asjaolusid vaidlustanud. Samuti on kohtule esitatud täitemenetluses koostatud tõend võlgnikul vara puudumise kohta. Kohus leiab, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on tõendatud võlgniku püsiv maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. /allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik