4-23-1564/27 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-1564 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. novembri 2023. a määrus, millega rahuldati erakorraline ettekanne S.V-le (ik

XXX Viru Maakohtu 5. juuli 2023. a. ) määrusega nr 4 1564 määratud asenduskaristus e täitmisele pööramiseks. Määruskaebuse esitaja Jurist Monica Meristo-Dmitrijev Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta . a määrus muutmata ja määruskaebus Viru Maakohtu 8. novembri 2023 rahuldamata.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.V-le määrati Politseija Piirivalveameti ( ) 6. novembri 2019. a otsusega PPA väärteoasjas nr 2590,19,004953 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 62 trahviühikut (248 eurot). Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 21. novembriks 2019.

2. S.V rahatrahvi ei tasunud ja nõue suunati täitemenetlusse. Kohtutäitur teavitas 16. novembril 2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. rahatrahvi arestiga, mis PPA taotlusel asendas Viru Maakohus S.V-le määratud omakorda asendati KarS § 69 lg te 1,3 alusel 6 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT). Selle tegemiseks - määrati 2 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 21. juulil 2023. d

4. Kriminaalhooldusosakond esitas 27. septembril 2023 erakorralise ettekande ettepanekuga S.V-le

määratud ÜKT täitmisele pöörata, sest ta ei ole sooritanud ühtki töötundi.

5. Maakohtu 8. novembri 2023. a määrusega taotlus rahuldati ning KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele S.V-le Viru Maakohtu 5. juuli 2023. a määrusega määratud asenduskaristus –

6 päeva aresti.

6. Esmalt tuvastas maakohus, et kuna Viru Maakohtu 5. juuli 2023. a määrus jõustus 21. juulil 2023, ei ole

otsuse täitmine aegunud.

7. Seejärel tuvastas maakohus, et S.V on hoidnud ÜKT tegemisest kõrvale. S.V avaldas 5. juuli 2023. a istungil ise soovi ja valmisolekut ÜKT-d teha. Hiljem hakkas ta esitama kriminaalhooldusametnikule ÜKT mittetegemise kohta end õigustavaid asjaolusid, nagu rahaliste vahendite puudus, välisriigis viibimine, päevade segiajamine, kipsis sõrm jne. Seejärel aga väitis, et peab mõtlema, millal ta üldse tunde teha saab, talle sobiks hoopis oktoober. Kohus leidis, et sellise käitumisega on S.V väljendanud soovimatust teha ÜKT tunde ja on sellest kõrvale hoidnud.

8. Järgnevalt leidis maakohus, et kohane on arvestades rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse, . Vaatamata reageerida rikkumisele karistuse täitmisele pööramisega erinevatele

-d talle sobivatel tingimustel, ei ole ta S.V-le antud võimalustele teha ÜKT asunud seda sooritama. Kriminaalhooldaja hinnangut arvestades ei olnud kohus veendunud, et S.V soovib ÜKT d teha. Ta hoiab selle sooritamisest teadlikult kõrvale ilma mõjuva - põhjuseta. Täiendavaid võimalusi S.V käitumismustrit arvestades ei ole töö tegemiseks mõistlik anda. Esmalt oli S.V jätnud pikka aega rahatrahvi tasumata, seejärel ei sooritanud ta asenduskaristusena määratud ÜKT tund ristusest kõrvale hoidma. i, asudes ka Sellises olukorras pole tõsiseltvõetavat alust uskuda, et süüdlane võiks edaspidi täita kriminaalhooldusametnikuga sõlmitavaid kokkuleppeid ja suhtu kohusetundlikult ÜKT ks sooritamisesse.

9. - S.V pidi tegema 6 tundi ÜKT d. Kõik tunnid on sooritamata. Selle tõttu kuulub täitmisele 6 päeva aresti.

MÄÄRUSKAEBUS

10. Kaitsja palub t novembri 2023.a. ühistada Viru Maakohtu 8. määruse väärteoasjas 4 1564, kuna karistus on kantud. Nimelt tasus S.V tasus 20. novembril 2023.a. talle määratud kari , mistõttu puudub alus talle aresti määramiseks. stuse rahatrahvi 248 eurot

Määruskaebusele on lisatud maksekorralduse debiteerimise teatis nr 230, mille kohaselt on T.V. tasunud Rahandusministeeriumi kontole SEB pangas 248 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et KarS § 69 lg 6 esinevad nimetatud alused S.V-le e Viru Maakohtu 5. juuli 2023. a määrusega määratud asenduskaristus – 6 päeva aresti

täitmisele pööramiseks.

12. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud asjaolu, et S.V on ÜKT tegemisest tahtlikult kõrvale hoidunud ega ole sooritanud ühegi tundi 6 ÜKT tunnist, mida ta oli kohustatud sooritama Viru Maakohtu 5. juuli 2023. a e alusel. määrus Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega selles, et sobiv viis reageerida rikkumisele on karistuse täitmisele pööramine.

13. Määruskaebuses on hoopis leitud, et kuna rahatrahv 20. novembril 2023. a tasuti, siis on karistus täidetud ja puudub alus S.V-le aresti määramiseks.

14. Ringkonnakohus sellise seisukohaga ei nõustu. Karistust ei saa lugeda kantuks, kuigi rahatrahv on praeguseks tasutud. Nimelt asendas Viru Maakohus 5. juuli 2023. a määrusega rahatrahvi 6-päevase arestiga, mis omakorda asendati 6 tunni ÜKT-ga. Määrus jõustus 21. juulil 2023. Seega ei ole S.V karistus enam rahatrahv. Rahatrahvi asendamist reguleerib KarS § 72. Säte ei näe ette võimalust jõustunud kohtumäärusega tehtud rahatrahvi asendamise otsustust - netluse ümber pöörata. Ka ükski muu karistus või väärteome seadustiku norm ei näe ette võimalust asendada aresti või ÜKT-d rahatrahviga. Järelikult ei saa ringkonnakohus lugeda S.V karistust kantuks, kuigi tasutud on talle määratud rahatrahv 248 eurot. Õigusliku aluseta riigile makstud rahasumma on

S.V-l õigus riigilt tagasi nõuda.

15. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes § 196 lg st 2, § 194 lg test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 VTMS - - p- Viru kaitsja st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)