4-10-3802/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3802 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi

Vaidlustatud lahend HO(isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht XXX, töökoht/õppeasutus õpilane) väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

RM(isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht XXX, töökoht/õppeasutus AS TK) väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

HO

kaebus Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008717

RM

kaebus Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008719

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja HO kaebuse esitaja RM kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri Ida PO, esindaja Kristi Vares

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 127, 192, 193, kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus HO kaebuses Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008717.

Lõpetada menetlus RM kaebuses Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008719.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

HO esitas 25.10.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008717. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 600 krooni.

RM esitas 25.10.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008719. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 600 krooni. Kuna kaebuse esitajaid süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises samadel asjaoludel, siis kohus ühendas kõnealused kaebused ühte menetlusse V™S § 63 lg 1 ja lg 3 alusel. Kohtuistungil 27.04.2011.a. esitasid HO ja RM kohtule avaldused kaebusest loobumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. V™S § 127 lg 5 kohaselt lõpetatakse menetlus määrusega, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal.

Kaebuse esitajad loobusid kohtumenetluse ajal oma kaebustest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulised taotlused.

Kohus võtab HO taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et menetlus HO kaebuses Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008717 tuleb lõpetada, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab RM taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et menetlus RM kaebuses Põhja Prefektuuri Ida PO 11.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,10,008719 tuleb lõpetada, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik