1-08-2813/5 · 1-08-2813/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-08-2813 Kohtunik Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses Avaldus

S.H avaldus jas täitemenetluse lõpetamiseks täiteas nr 066/2008/1639

seoses nõude aegumisega Avaldaja S.H, ik: XXX,

XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva RESOLUTSIOON: Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S : Rahuldada S.H taotlus

Tunnistada Viru Maakohtu 27.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-2813 täitmine aegunuks osas, millega S.H-lt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 4350 krooni (278,02 eurot) ja kaitsjatasu 1640 krooni (104,82 eurot) ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/1639 selles osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Viru Maakohtu 27.02.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2813 tunnistati S.H

süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1, § 65 lg 2 alusel

karistati vangistusega 8 kuud, mis KarS § 69 lausel asendati üldkasuliku tööga 480 tundi tähtajaga 14 kuud. Sama otsustega mõisteti S.H-lt

- sundraha summas 4350 krooni (278,02 eurot) ja kaitsjatasu 1640 krooni välja kohtukulu (104,82 eurot) riigituludesse. 4.03.2008.a. Kohtuotsus jõustus 1

Otsuse täitmiseks on suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas S.H nr 066/2008/1639. S.H esitas 08.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/1639 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud S.H poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja

Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et S.H

066/2008/1639 avaldus täiteasjas nr täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või

- - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning § des 207 ja 208 sätestatut. -

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § s 82 sätestatud tähtaja jooksul. -

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või ja lg 3

muul viisil leevendab isiku g seadusel, mis tunnistab teo olukorda, on tagasiulatuv jõud nin

karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Viru Maakohtu 27.02.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2813 tunnistati S.H

süüdi KarS § 424, § 329 järgi, toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti

s.o. teise astme kuriteo S.H-lt

sundraha summas 4350 krooni ja kaitsjatasu 1640 krooni. Kohtuotsus riigituludesse välja jõustus 14.03.2008.a.

Kuivõrd oli süüdi tunnistatud KarS § 424, § järgi, siis oli kohtuotsust võimalik S.H 329 täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p se jõustumisest, s.o. kuni -le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsu 14.03.2011 -

.a, kui ei esine KarS § 82 lg s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt Ka - - rS i § le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale

talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS § s 73 või 74 sätestatu alusel -

määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb

kohtul välja selgitada, kas on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani S.H hoidunud kohtukulude S.H tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et

guid, et oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toimin takistada kohtutäituril kohtukulude - sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon

eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu-

või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on S.H

avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud TMS § kohtukulu -de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, - siis on Viru Maakohtu 27.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-2813 S.H-lt täitmine selles osas, millega mõisteti välja

kohtukulud (sundraha ja kaitsjatasu) -de , aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS § 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gon

tšarov Kohtunik