2-23-15297/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-15297 Tsiviilasi R T (T) hagiavaldus R T (T) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hagi hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R T (isikukood xxx), seaduslik esindaja M K (isikukood xxx) Kostja R T (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R T ja R T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista R T-lt välja alaealise lapse R T ülalpidamiseks alates 10. detsembrist 2023 kuni 31. maini 2024 igakuine elatis 200 eurot kuus, st 2023. a detsembris

134 eurot ja edasisel perioodil 200 eurot kuus.

1.2. Mõista R T-lt välja alaealise lapse R T ülalpidamiseks alates 1. juunist 2024 kuni R T täisealiseks saamiseni 4. märtsil 2041 igakuine elatis 260 eurot.

1.3. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks kuu eest ette (detsembrikuu elatis

10. detsembril, jaanuarikuu elatis 10. jaanuaril jne). Väljamõistetud igakuine elatis tuleb kanda M K arvelduskontole nr xxx.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15297 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad.

4. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2)

1. M K (lapse ema) esitas 28. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule R T (laps, hageja) nimel R T (kostja, lapse isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. oktoobrist 2023 igakuise elatise PKS § 101 alusel muutuva suurusena. Kohus võttis hagi menetlusse 31. oktoobri 2023 määrusega.

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik