2-23-12259/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12259

Tsiviilasi

A B hagi X Y vastu mittevaralise kahju ja lisanduva

viivise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: A B (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

advokaat M M

Kostja: X Y (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

sellega seonduvate taotluste lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, A B (isikukood xxxx) ja kostja X Y (isikukood xxxx) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju

hüvitise summas 600 eurot.

1.2.

Kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 855,50 eurot. Ülejäänud

hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad täies

ulatuses kostja kanda.

1.3.

Kostja kannab hagejale tasutava hüvitise, kokku summas 1455,50 eurot, üle

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kontole nr xxxx järgmise graafiku

alusel:

15.12.2023

200 eurot

15.01.2024

200 eurot

15.02.2024

200 eurot

15.03.2024

200 eurot

15.04.2024

200 eurot

2-23-12259

2 (4)

15.05.2024

200 eurot

15.06.2024

200 eurot

15.07.2024

55,50 eurot

1.4.

Kostja tasub hagejale iga osamakse hiljemalt kuupäeval, mis on käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni eelmises punktis toodud vastava osamakse juures.

Kostja tasub hagejale kogu hüvitise, kokku summas 1455,50 eurot, hiljemalt

15.07.2024. Kostjal on õigus hüvitis soovi korral varasemalt tasuda.

1.5.

Hageja loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.

1.6.

Kostja hoidub tähtajatult alates käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest

hageja suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh

hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest.

1.7.

Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning

nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt.

1.8.

Poolte vahel sõlmitud kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik

vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas.

1.9.

Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas

tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest,

mida kompromisslepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

1.10. Kompromisslepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte

varasemad

kokkulepped

ja

tahteavaldused,

mis

puudutavad

kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud

nõudeid.

1.11. Kõik kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel

läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on

konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid

teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.

1.12. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil

käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromisslepingule loobuvad või

ümber kujundavad.

1.13. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Rahuldada poolte taotlus ning asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel

isikute nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada isikute registri- ja isikukoode ning

aadresse.

4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2-23-12259

3 (4)

5. Rahuldada hageja taotlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o riigilõiv summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju

Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 28.08.2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu mittevaralise kahju ja

lisanduva viivise nõudes hageja suhtes avaldatud ebaõigete ja au teotavate hinnangute tõttu.

2. Harju Maakohus võttis 02.10.2023. a kohtumäärusega hagiavalduse menetluse.

3. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid 22.11.2023 kohtule allkirjastatud

kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled kinnitasid teadlikkust

TsMS §‑s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte

kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

7. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse seda ka

määrusele. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et avalikustamisel asendatakse isikute

nimed initsiaalidega ega avalikustata isikute registri- ja isikukoode ega aadresse.

2-23-12259

4 (4)

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud

riigilõivust ehk 87,50 eurot. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud 28.08.2023. a riigilõivu

summas 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõiv summas 87,50 eurot (pool hagi eest

tasutust) tagastamisele kontole, millele hageja soovis tagastamist.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani, mis

märgitakse resolutsiooni juurde.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)