2-23-136481/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-136481 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Revensen OÜ hagi K. B. vastu 462,22 euro nõudes 469,361 eurot Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), asukoht Tartu mnt 50, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-post xxx; Kostja: K. B. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja K. B. (kostja/võlgnik) vahel 15.11.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 538,51 eurot, millest põhivõlg on summas 285,81 eurot, intress on summas 21,42 eurot, hooldustasu 7,50 eurot, sissenõudmiskulud on summas 77,50 eurot, viivis seisuga 14.11.2023 on summas 31,28 eurot, menetluskulud on summas 50,00 eurot ja riigilõiv 65,00 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 538,51 eurot järgmiselt: Maksetähtaeg Makse suurus 31.12.2023

50 eurot 31.01.2024

50 eurot 29.02.2024

100 eurot 31.03.2024

100 eurot 30.04.2024

100 eurot 31.05.2024

100 eurot 30.06.2024 38,51 eurot

1.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-136481 “.

1.4. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5. Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping XXXXXXXXXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23- 136481 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu poolte kokkuleppest tulenvalt 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 12.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K. B. (kostja) vastu 462,22 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 15.09.2023 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.09.2023 aadressil xxx. 20.09.2023 esitas kostja nõudele vastuväite ja seetõttu anti hageja nõue tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel Pärnu Maakohtu 20.10.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus suunas pooled kompromissiläbirääkimistele ning määras kompromissi esitamiseks tähtaja, mille järel esitasid pooled 15.11.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse õiguse esitamise tähtaja 3 (kolmele) päevale. Seega märgib kohus, et määrusele saab määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik