2-23-141417/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-141417

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-141417

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtujurist

Airika Pilv

Kohtuasi

OÜ BRISK GRUPP avaldus X ja Vintsamurto OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: OÜ BRISK GRUPP (registrikood 10610573,

asukoht: Juhkentali tn 5, Narva linn, 20308, Ida-Viru maakond)

Avaldaja lepinguline esindaja: Olever-Valdemar Väkram, e-

post: xxx, xxx

Võlgnik: X (ik XXX, aadress xxx)

Võlgnik: Vintsamurto OÜ (registrikood 14967125, endine

Cateri Group OÜ), asukoht Narva mnt 40-101, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150, e-post: xxx ,

seaduslik esindaja: Y (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ BRISK GRUPP avalduse X ja Vintsamurto OÜ vastu võlgnevuse

nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Tagastada OÜ-le BRISK GRUPP tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 101,19 eurot

OÜ BRISK GRUPP arveldusarvele nr EE254204278630312103.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1(3)

2-23-141417

1. OÜ BRISK GRUPP esitas 11.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2726,10 euro saamiseks. Kohus koostas 12.10.2023 võlgnikele makseettepaneku.

Makseettepanek on võlgnikule X 26.10.2023 aadressil xxx kätte toimetatud ja võlgnikule

Vintsamurto OÜ luges kohus makseettepaneku vastavalt TsMS § 311¹ lg-le 5¹ kättetoimetatuks

04.11.2023 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 26.10.2023 nõudele vastuväite. Võlgnik Vintsamurto

OÜ esitas 13.11.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.11.2023 määrusega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. 24.11.2023 esitas avaldaja esindaja kohtule menetluse lõpetamise ja riigilõivu tagastamise

taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse

võtmata.

Avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist hagimenetluses.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse

avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele (TsMS § 487 lg 1). Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust

õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 486 lg 3).

Kohus leiab, et kuna avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, siis ei ole mõistlik anda avaldajale

tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest avaldaja hagiavaldust ei esita. Menetluslikult

ei ole ökonoomne määrata avaldajale tähtaega hagiavalduse esitamiseks, kui avaldajal puudub

soov asja edasiseks menetluseks. Dispositiivsuse põhimõtte kohaselt ei algata ega aruta kohus asja

ilma menetlusosalise taotluseta. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

TsMS § 487 lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

5. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust

lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

Riigilõivu tagastamine

6. Avaldaja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 101,19 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna

kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab kohus avaldajale tasutud riigilõivu 101,19

eurot, mis kanda avaldaja arvelduskontole.

Tarmo Tina

2(3)

2-23-141417

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)