2-22-11079/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-11079 Tsiviilasi S Vi hagi M V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S V (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja: M V (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: M B (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalesid 23.11.2023.a

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte S Vi ja M V vahel 23.11.2023.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss ning muuta Viru Maakohtu 17.10.2011.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-10-60958 M Vle väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi korras kohustub hageja S V kostjale M Vle tasuma igakuiselt elatist alates 29.07.2022.a summas 180 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o 06.04.2024.a. 1.2. Hageja S V kohustub makseid tasuma kostja seadusliku esindaja M B arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „elatis M V, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse“, iga kalendrikuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11079 seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S Vi hagi M V vastu elatise vähendamise nõudes.

2. 23.11.2023.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11079 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik