2-17-10101/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10101

Tsiviilasi

X (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: X (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx,

tel xxxxxxx, e-post xxx)

Pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (OÜ Pankrotihalduribüroo

Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, tel

5010656, e-post kalle@pankrotiekspert.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja

lõpetada X (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

AS SEB Pank

2659,49

Kohtutäitur Risto Sepp

624,77

Lindorff Eesti AS

7940

Eesti Haigekassa

504,27

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

45 221,80

Kohtutäitur Katrin Vellet

92,80

Kohtutäitur Hille Kudu

94,73

Kohtutäitur Urmas Tärno

908,57

Tallinna Linn

8616,22

KOKKU

66 662,65

3. Võlgnik X (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada

Kalle

Mõtsnik

pankrotihalduri

kohustustest

X

(pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku X (pankrotis) kanda.

6. Määrata X (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsniku tasuks 864 eurot

(käibemaksuga).

7. Hüvitada pankrotihaldur Kalle Mõtsniku tasu 864 eurot Maksu- ja Tolliameti poolt

10.10.2017 kohtu deposiiti pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud

ettemaksu arvelt ja kanda see Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

8. Hüvitada ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsniku tasu 453,84 eurot Maksu- ja

Tolliameti poolt 29.09.2017 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi

& Partnerid arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

9. Kinnitada pankrotihaldur Kalle Mõtsniku poolt tehtud vajalikud kulutused summas

316,55 eurot.

10. Algatada võlgniku X (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le

172 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

11. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik

oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike

teostatud väljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.

12. Avaldada teade X (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või §

163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule

vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 12.10.2017 määrusega kuulutati välja X pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Kalle Mõtsnik.

19.04.2018

kohtumäärusega

kinnitas

kohus

võlgniku

pankrotimenetluses

esitatud

jaotusettepaneku. Viidatud kohtumäärus jõustus 07.08.2018

02.11.2023 esitas pankrotihaldur Kalle Mõtsnik kohtule X (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 23.10.2023 väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva

kohtumääruse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

X (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluste kohta avaldatud 23.10.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks

lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning

3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Haldur tõi esile, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku poolt 1998-1999. a

maksukuriteo toimepaneku osalemine, mille tulemusena talt mõisteti välja solidaarselt riigile

tekitatud kahju 49 095 eurot. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega

tegu.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

kohtumäärus

X

(pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Iga

võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on halduril õigus saada tasu

oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab

pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 720 eurot (lisandub käibemaks). Halduril

kulus pankrotimenetluses tehtud toimingutele kokku 8 töötundi. Haldur lähtus tasu suuruse

arvestamisel tasust 90 eurot tunnis. Seega kokku moodustab halduritasu 720 eurot (lisandub

käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud

tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri

Kalle Mõtsnik tasuks 864 eurot (käibemaksuga). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 864 eurot

kuulub hüvitamisele Maksu- ja Tolliameti poolt 10.10.2017 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro

arvelt.

Lisaks eeltoodule tõi pankrotihaldur esile, et ajutise halduri tasust on pankrotivara arvel välja

makstud 518,16 eurot (käibemaksuga). Pankrotivara puudumise tõttu on välja maksmata ajutise

halduri tasu summas 453,84 eurot (972 – 518,16). Haldur palub ajutise pankrotihalduri tasu

viidatud ulatuses välja mõista võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus leiab, et

ajutise pankrotihalduri tasu 453,84 euro ulatuses kuulub hüvitamisele Maksu- ja Tolliameti poolt

29.09.2017 kohtu deposiiti tasutud 865 euro arvelt.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 316,55 eurot.

Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks bürookulud (rent, kommunaalkulud,

kantseleikaubad, internet, elekter, vesi, prügi, telefon, IT, valve jne). PankrS § 66 lg 1 esimese

kohaselt on lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse

(PankrS § 66 lg 3). Kohus peab tekkinud kulutust põhjendatuks ja vajalikuks ning kinnitab

pankrotimenetluse kulud kogusummas 316,55 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub X (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kalle Mõtsnik võlgniku X (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

X (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest

vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Samas võlausaldaja Maksu- ja

Tolliamet tõi esile, et võlgnik ei ole enam kui kuus aastat kestnud pankrotimenetluse kestel

tegelenud sellise tulutoova tegevusega, mis oleks võimaldanud kasvõi osaliselt rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Asjaolu, et võlgnik ei ole juba pikka aega mõistlikult tulutoova tegevusega

tegelenud (või siis varjab oma tulusid), paneb võlausaldaja kahtlema selles, kas võlgnik tõsimeeli

kavatseb kohustustest vabastamise menetluse kestel anda endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. Kuigi kohus peab võlausaldaja seisukohta mõistetavaks, siis kohus leiab, et siiski

tuleb algatada X (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. Kui võlgnik ka kohustustest

vabastamise menetluse kestel ei asu tegelema tulutoova tegevusega, siis see saab olla aluseks

võlgniku kohustustest vabastamata jätmiseks.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi

ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik

nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest leiab kohus, et

võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS

§ 172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks

aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS §

173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis

seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi

ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS

§ 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1

tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik