Legislator Case Law & Legislation
1-23-5896/8 AI generated

1-23-5896/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-23-5896/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Legislator headnote

AI generated

1-23-5896/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Keywords

AI generated
abusive litigation fee violation of fair hearing fraudulent concealment of defects dispute on the facts victim lacks legal standing refusal of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5896 (20284000131) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Jõesaar Kriminaalasi Q.F süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 1, 8

Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

Q.F Isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx X ; töökoht või õppeasutus: OÜ, xxx; telefon: xxx; e-post xxx : Karistatus: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.09.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8; KarS § 213 lg 2 p 1 järgi , 4 tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 249 ja §

-de 248- 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

1. Q.F 199 lg 2 p 1, 8 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista ( aasta 3 (kolm) kuud vangistust. üks)

KarS § 65 lg 1 alusel mõista Q.F-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks Q.F-ile Tartu Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud karistusega. Katseaeg 1 aasta 6 kuud on kantud.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 ning § 180 lg 1 välja mõista järgmised p 3, 4 alusel Q.F-ilt kriminaalmenetluse kulud: • tulirelva ekspertiisitasust summas 420 eurot osa suuruses

310 eurot (akt nr 20-E-TB0049); • lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisitasu summas 430 eurot (akt nr 20E-PL0013); • määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu summas Mart Sikuti

302,40 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1042,40 eurot tasumine ositi

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 2 kohaselt on tulirelva ekspertiisi tasust 110 eurot kohustatud hüvitama Sander Pihlak.

3. : Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu asuvad kuus DNA proovi ja kilekott (pakend nr 1).

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri relvahoidlas Riia 132, Tartu asuvad revolver Belgia, kaliiber .320, vintraudne püss TOŽ-9, kaliiber 5,6 nr 3956 koos optilise sihikuga PU nr 70029, vintraudne püss SVT-40, kaliiber 7,62x54R, padrunisalv, 6 relvaosa, 35 muud objekti, 5 padrunikesta ja 283 padrunit.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (23.11.2023

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Q.F-i (Q.F) süüdistatakse selles, et tema varastas ajavahemikul 22.04.2020 kuni 29.04.2020 xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talust ukse lõhkumise teel kolm tulirelva: .320 kaliibriline Belgia päritolu buldog tüüpi revolver, 5,6mm kaliibriline vintpüss TOZ-9 nr 3956 koos opitilise sihikuga PU nr 70029, l7,62*54R kaliibriline poolautomaatne vintpüss SVT-40 koos laskemoonaga: 326 erineva kaliibriga padrunit. Lisaks varastas ta ühe vaskkorpusega kapseldetonaatori, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana; kaliiber 23*115 mm unitaarlasukomplekt OZ tüüpi mürsu, mida on tehniliselt võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana, UzRGM tüüpi õppe imitatsioon granaadisütiku imitatsioondetonaator, - mida on tehniliselt võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana, alumiiniumkorpusega kapseldetonaator, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana, lühiviitega ED elektridetonaator, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana.

Seega pani Q.F toime KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks oli tulirelv ja laskemoon ning mis oli toime pandud sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht : Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu: • Kuus DNA proovi • kilekott (pakend nr 1) Nimetatud

esemed kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Lõuna prefektuuri relvahoidlas Riia 132, Tartu: Revolver Belgia, kaliiber .320, vintraudne püss TOŽ-9, kaliiber 5,6 nr 3956 koos optilise sihikuga PU nr 70029, vintraudne püss SVT-40, kaliiber 7,62x54R, padrunisalv, 6 relvaosa, 35 muud objekti, 5 padrunikesta ja 283 padrunit. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ja hävitamisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.F-ile karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks Q.F-ile Tartu Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud karistusega. Katseaeg 1 aasta 6 kuud on kantud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 302.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisitasu summas 420 eurot (akt nr 20-E-TB0049). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisitasu summas 430 eurot (akt nr 20E-PL0013). KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 2

kohaselt kuulub tulirelva ekspertiisi tasust hüvitamisele 310 eurot, 110 eurot on kohustatud hüvitama S . Määrata menetluskulu tasumine summas 1042.40 eurot ositi ühe aasta jooksul. . P.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Q.F

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas tud tõenditega, sh kogu tunnistajate ülekuulamise protokolli sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide de, , kahtlustatava Q.F-i ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise

alused. Süüdistatav nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § Q.F

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör kokkuleppe. Süüdistatav 05.10.2023 Q.F kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arve Q.F os KarS 199 lg 2 p 1, stades eeltoodut tuleb süüdistatav süüdistuses kurite § 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Q.F-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik