2-20-18781/91 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-18781 Tsiviilasi

TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ) hagi Star Cloud OÜ vastu lepingu kehtivuse tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ, asukoht Žambõla tn 111, 050012 Almatõ, Kasahstan); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Vitali Šipilov ja Leonid Tolstov (e-post: menetlus@tgsbaltic.com); Kostja: Star Cloud OÜ (registrikood 12731921, asukoht Pikk tn 68, 10133 Tallinn); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Maarja Pild ja Peeter Paul Mõtsküla (e-post: maarja.pild@triniti.ee, e-post: peeter.motskula@triniti.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ, hageja) ja Star Cloud OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ) ja Star Cloud OÜ kinnitavad kohtuliku kompromissi korras, et poolte vahel sõlmitud 05.05.2018 eksklusiivne litsentsileping oli kehtiv terves ulatuses selle tähtaja lõpuni, s.o 05.05.2023, ning selle perioodi jooksul oli TОО-l «Алматыкiтап Баспасы» ainulitsents veebiplatvormile Opiq (www.opiq.kz). 1.2. TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ) ja Star Cloud OÜ kinnitavad, et kooskõlas kompromisslepingus kokkulepituga puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad hagi aluseks olnud asjaoludest ja poolte vahel 05.05.2018 sõlmitud eksklusiivsest litsentsilepingust. Menetlusosaliste nõuded saavad puudutada vaid käesoleva kompromissi täitmist.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18781. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt. 6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, ja kanda see Advokaadibüroo TGS Baltic AS (registrikood 10288628) arveldusarvele nr xxxx, selgitusega “Tsiviilasi nr 2-20-18781”.

Hageja tasus 18.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 350 eurot, millest 300 eurot oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv ning 50 eurot hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on TОО «Алматыкiтап Баспасы» (Almatõkitap Baspasõ) hagi Star Cloud OÜ vastu lepingu kehtivuse tuvastamiseks.

Pooled esitasid 20.11.2023 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 175 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

3

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja tasus 18.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 350 eurot, millest 300 eurot oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv ning 50 eurot hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv. Kohus märgib, et vastava hagi tagamise taotluse on kohus lahendanud ning puudub alus üheski osas hagi tagamise taotluselt riigilõivu tagastada. Seega hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb rahuldada osaliselt ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik