2-20-4342/49 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-4342

Tsiviilasi

K. A. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. A. (endine T., isikukood xxxx, elukoht xxxx,

e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja R OÜ (e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur H. K. (e-post

xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja O OÜ (e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja AS S (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku K. A. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada K. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku K. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K. A. kanda.

5. Määrata

kindlaks,

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega kuulutati välja K. A. pankrot. 18.11.2020 määrusega

lõpetati võlgniku K. A. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku K. A. pankrotimenetluses jäi rahuldamata R OÜ nõue 493,75 eurot, kohtutäitur H. K. nõue

486,38 eurot, O OÜ nõue 1652,99 eurot ja AS S nõue 203,60 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku K. A. kohustustest vabastamise menetlus kestnud kolm aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• AS S jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Nõude jääk seisuga 08.10.2023 on 98,82

eurot.

• O OÜ on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on tasunud kogu nõude.

• Kohtutäitur H. K. teatas, et võlgnik on tasunud nõude täies ulatuses.

• R OÜ kinnitas kohtule, et võlgnik on tasunud kogu võlgnevuse.

Võlgnik ega võlausaldajad ei avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks K. A. kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik esitas 11.10.2023 viimase aruande koos lisadega. Võlgnik palub

ennast kohustustest vabastada.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud

pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse

redaktsiooni

või

võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne

01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 1 sätestab, et kui füüsilisest

isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani (kehtiv

redaktsioon). Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

möödunud kolm aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 1933 lg-le 1.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlgnik ega

võlausaldajad ei avaldanud soovi nende suuliseks ärakuulamiseks võlgniku kohustustest vabastamise

otsustamisel. Võlausaldaja AS S jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Ülejäänud

võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et võlgnik on nende nõude täies ulatuses rahuldanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik on terve

menetluse kestel olnud hõivatud tööga ja töötanud xxxx ettevõttes S AS. Võlgniku igakuine töötasu

on varieerunud 1261,38 eurost kuni 1684,61 euroni. Püsikulusid on võlgnik terve menetluse jooksul

kandnud ise. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole rikkunud talle seaduses ettenähtud

kohustusi. Kohus arvestab, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud

usaldusisiku aruandeid koos ettenähtud lisadega. Võlgnik on kolme aasta jooksul rahuldanud neljast

võlausaldajast kolme võlausaldaja nõuded täies ulatuses. AS S nõudest on tasumata veel 98,82 eurot.

Võlausaldaja jättis võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Seega on võlgnik kohustustest

vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõuded 96,52% ulatuses. Kohtu hinnangul

on võlgnik käitunud eeskujulikult ja heas usu ning teinud endast kõik oleneva, et rahuldada

võlausaldajate nõudeid võimalikult suures ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgnik on andnud

endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt

rikkunud.

PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS

§ 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise

otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Eeltoodud sättest tulenevalt ei vähendata automaatselt

kõigi enne 01.07.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetluse tähtaega kolmele aastale, vaid

tähtaega vähendatakse üksnes nendes menetlustes, milles 01.07.2022 seisuga oli jäänud kohustustest

vabastamise otsustamiseni rohkem kui kolm aastat. Seega kolmele aastale vähendatakse kõik need

kohustustest vabastamise menetlused, mis on algatatud peale 01.07.2020. Kohustustest vabastamise

menetlused, mis on algatatud enne 01.07.2020 kestavad viis aastat. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas

on kohustustest vabastamise menetlus algatatud 18.11.2020, siis lühendatakse menetluse kestus

kolmele aastale, sest 01.07.2022 seisuga oli käesolevas asjas jäänud kohustustest vabastamise

otsustamiseni rohkem kui kolm aastat.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku K. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb K. A. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku K. A. majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate K. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik