3-22-2435/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2435 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 04.11.2022 otsuse nr TA22- 0163592 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Eesti Töötukassa, esindajad Helle Rebane ja Maarika Nüganen Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17.05.2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.05.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-22-2435 läbivaatamatult selle esitajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Töötukassa lõpetas 04.11.2022 otsusega nr TA22-0163592 X töötuna arveloleku.

2. X esitas 14.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Eesti Töötukassalt tema alandamise, arstiabita jätmise ja muude tegevuste eest 10 000 eurot. Samuti nõudis kaebaja Töötukassa 04.11.2022 otsuse nr TA22-0163592 tühistamist ja kõigi töötajate vastutusele võtmist.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 17.01.2023 määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõudis Eesti Töötukassalt mittevaralise kahju hüvitist 10 000 euro ulatuses ja võttis menetlusse kaebuse nõudes Eesti Töötukassa 04.11.2022 otsuse nr TA22-0163592 tühistamiseks.

3-22-2435 2(3)

4. Kaebaja esitas 25.03.2023 kohtule avalduse, milles soovis lisada mittevaralise kahju taotluse summas 2000 eurot.

5. Tallinna Halduskohus jättis 17.05.2023 otsusega rahuldamata X taotluse kaebuse muutmiseks, trahvis X kohtu suhtes ebasündsate ja solvavate väljendite kasutamise pärast rahatrahviga 500 eurot, jättis X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. X esitas Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse faili pealkiri ja tekst sisaldasid ebakohaseid väiteid ja hinnanguid kohtu aadressil.

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.11.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu 20 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete või menetlusabi taotluse Tallinna Ringkonnakohtule esitamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

Kaebaja ei ole ringkonnakohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Apellatsioonkaebuse sõnastus ja faili pealkiri sisaldavad lugupidamatuid ja solvavaid väljendeid, mistõttu ei ole apellatsioonkaebust võimalik esitatud viisil menetleda. Kaebajal tuleb apellatsioonkaebus uuesti sõnastada, eemaldada apellatsioonkaebusest lugupidamatud väljendid ja põhjendada, miks apellant leiab, et tema õigusi on rikutud, miks ta halduskohtu otsusega rahul ei ole ja milliseid asjaolusid või tõendeid on halduskohus apellandi arvates valesti hinnanud. Kaebajal tuleb apellatsioonkaebuses lisaks märkida selgelt, millist ringkonnakohtu lahendit ta HKMS § 182 lg 1 p 7 kohaselt taotleb.

8. Tallinna Ringkonnakohus saatis 10.11.2023 kaebajale korduva teate ringkonnakohtu 03.11.2023 kohtumääruse koos makseinfoga kättesaamise kohta kinnituse saamiseks.

9. X vastas 10.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule e-kirjaga, milles sisaldusid vulgaarsused.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu

20 eurot ning apellandil tuli esitada apellatsioonkaebus koos põhjendustega ja selgelt väljendatud taotlusega ning ilma ebakohaste väidete ja väärtushinnanguteta (HKMS § 182 lg 1 p-d 5 ja 7). HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu ja apellatsioonkaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. HKMS § 104 lg-st

2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks ja sisuliste põhjenduste ning selgelt väljendatud taotluse esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2023 määruse p-s 12.

11. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2023 määruse kätte 10.11.2023, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega antud nõuete täitmise 7-päevane tähtaeg 17.11.2023. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud uuesti sõnastatud apellatsioonkaebust ja sisulisi põhjendusi ega selgelt väljendatud taotlust ning andmeid riigilõivu tasumise kohta. Samuti ei

3-22-2435 3(3) nähtu riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist. Kuna apellant ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 ning lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)