1-11-5130/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5130

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.aprillil 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Meeli Antonov sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.F , IK XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 7 korda, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.F-i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades olukorda, et ta oli olnud ajavahemikul 14.november 2006.a. - 12.märts 2007.a. Tradent Grupp OÜ töötajana kauplustes volitatud isik ja luues kaupluse töötajates pettekujutelma justkui oleks ta Tradent Grupp OÜ poolt volitatud isik, ostis:

− 17.märts 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest Tradent Grupp OÜ nimel

viimase teadmata ja nõusolekuta kaupa kokku summas 388,18 eurot (6073,75 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 23.märts 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 179,64 eurot (2810,75 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 27.märts 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 96,70 eurot (1513.- krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 11.aprill 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 63,06 eurot (986,75 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 16.aprill 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 27,09 eurot (423,90 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 16.aprill 2007.a. Tartus Jalaka 85 asuvast AS FEB kauplusest isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 305,90 eurot (4786.35 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata;

− 18.aprill 2007.a. Tartus Ringtee 37a asuvast AS Onninen kauplusest isikuna, kes on

varem toime pannud kelmuse Onninen Express Tartu Tradent Grupp OÜ nimel kaupa kokku summas 65,58 eurot (1026,10 krooni) jättes saadud kauba eest tasumata.

Sellega pani R.F isikuna, kes on toime pannud kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes mõistetud karistus kaetuks R.F-ile 10.detsembri 2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 118 p 2, ja 121 alusel mõistetud 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, mille kohus mõistis talle

KarS § 73 sätteid kohaldades tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgemise aega lugema alates 10.detsembrist 2009.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kuriteoga on tekitatud kannatanule OÜ Tradent Grupp varalist kahju 1126,16 eurot, mille

osas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb

süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi

või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase

õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud R.F-i poolt kannatanule varalise kahju tekitamine ja tema süü selles, samuti on leidnud

tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Menetluskuludena kuulub R.F-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) R.F aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja lugeda mõistetud karistus kaetuks R.F-ile Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.detsembri 2009.a otsusega mõistetud kahe (2) aasta ja kaheksa (8) kuu pikkuse vangistusega, mille kohus mõistis talle KarS § 73 alusel tingimisi kolme (3) aasta pikkuse katseajaga.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja algust lugema alates Viru Maakohtu R.F-i Kohtla-Järve 10.detsembri 2009.a. otsusega määratud katseajast, s.o 10.detsembrist 2009.a.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista kannatanu OÜ Tradent R.F-ilt

Grupp kasuks tsiviilhagi üks tuhat ükssada kakskümmend kuus (1126) eurot 16 senti (arveldusarve 221019504512 Swedbank).

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena R.F-ilt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitseteist (417) eurot 03 senti ja kaitsjatasu üheksakümmend viis (95) eurot 89 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik