Legislator Case Law & Legislation
2-23-144898/3 AI generated

2-23-144898/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-144898/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PlusPlus Capital Aktsiaselts esitas 07.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 371,35 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2023. a e-toimiku infosüsteemis. Pooled esitasid 21.11.2023. a kohtule kompromisslepingu.

Legislator headnote

AI generated

2-23-144898/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 22.11.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja V. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V. L. tunnistab PlusPlus Capital AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja 91 senti (sh põhivõlgnevus 285,30 eurot, viivised kokku 56,61 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot).

1.2. V. L. kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-ile võlgnevuse maksegraafiku alusel summas 456,91 eurot 11 kuu jooksul.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-23-144898 Kohtuasi PlusPlus Capital AS avaldus V. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Marjana Šestel (lepinguline esindaja, epost; xxx)

V. L. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

1.3. V. L. kohustub tasuma võlgnevust alates 20.12.2023. a kuni 20.02.2024. a igakuiselt

20 eurot. Alates 20.03.2024. a kuni 20.09.2024. a igakuiselt 50 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 20.10.2024. a summas 46,91 eurot.

1.4. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 285,30 euro ulatuseni.

2. V. L.l kanda kokkulepitud summad PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses V. L. vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata PlusPlus Capital AS esindajale teadmiseks ja V. L.le täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. PlusPlus Capital Aktsiaselts esitas 07.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 371,35 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2023. a e-toimiku infosüsteemis. Pooled esitasid 21.11.2023. a kohtule kompromisslepingu.

Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 22.11.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).

2. 21.11.2023. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 456,91 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 285,30 eurot, viivised kokku 56,61 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot ja kohustub tasuma 456,91 eurot igakuiste osamaksenata 11 kuu jooksul. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja jätab maksegraafikust makse õigeaegselt tasumata, millisel juhul muutub sissenõutavaks tasumata nõude jääk ning võlgnik kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 285,30 eurot ulatuseni.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. 21.11.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik