Legislator Case Law & Legislation
3-23-1848/13 AI generated

3-23-1848/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1848/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-23-1848/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
urgent necessity hedge trimming provision of tfeu violation of echr article hardship residence permit needs assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-23-1848

Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti vastu

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse tagastamine

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu 23.08.2023 määrusega edastati kohtualluvuse järgselt Tallinna Halduskohtule X venekeelne kaebus koos vastavate lisadega. Samas võis sellest järeldada, et sisuliselt saab olla tegemist Politseija Piirivalveameti vastu esitatud kaebusega.

2. Tallinna Halduskohus jättis 06.10.2023 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks ehk kaebuse tõlke esitamiseks ning kaebuselt seadusega ettenähtud riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuse selle esitajale tagastada.

3. Kaebaja esitas 10.10.2023 kohtule e-postiga aadressilt XXXXXXX venekeelse vastuse.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 06.10.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Kaebaja on 10.10.2023 kohtumäärusele küll vastanud, kuid kaebuse eestikeelset teksti ei esitanud ega kaebuselt ettenähtud (isegi mitte minimaalset ehk 20 euro suurust) riigilõivu tasunud ei ole. Riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ei ole esitatud ning kohtute infosüsteemist samuti riigilõivu tasumist ei nähtu. Seega on puudused kõrvaldamata. Kohus on selgitanud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik