Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1596/14 AI generated

3-23-1596/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1596/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1596/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
lack of standing of complainant lack of standing to appeal standing against building permit standing of petitioner lack of entitlement lack of shareholder standing
AI generated
314781629
3-22-831/13
344928951
3-22-2448/8
287403337
3-21-551/3
333541141
3-23-379/5
310443777
3-21-1488/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1596 Haldusasi Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt pöördumiste eiramisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20. juuli 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Deniss Bodnja määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Deniss Bodnja RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuli 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE 1. Ringkonnakohus mõistab D. Bodnja halduskohtule esitatud taotlust sedasi, et ta palub esialgse õiguskaitse korras vastata pöördumisele, milles ta palus infot järgmise hambaarsti visiidi kohta kui ka seda, et vanglat kohustataks tema tervisega seotud pöördumistele vastama, kuna vangla lihtsalt ignoreerib neid. 2. Määruskaebusega koos esitas D. Bodnja ringkonnakohtule pöördumise, mille ta esitas vanglale 19. juunil 2023 seoses hambaarsti visiidiga. Selle dokumendi võtab ringkonnakohus asja materjalide juurde. Ka vangla ise on nentinud, et kaebaja pöördumistega seotud dokumente kohtule edastades tekkis tõrge, mistõttu ei saanud nimetatud dokument halduskohtule edastatud. Isegi kui leida, et kaebaja on esitanud taotluse hambaarsti visiidile saamiseks ja vaide, et tema pöördumisele õigeaegselt ei vastatud, pole vähimatki alust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, sest vangla väitel sai D. Bodnja hambaarsti visiidile 9. mail 2023 ja järgmine korraline visiit toimub 21. detsembril 2023. Ka teiste väidetavate terviseprobleemidega seotud pöördumistele vastamata jätmine ei ole kaebajale kaasa toonud mingeid pöördumatuid tagajärgi, mida peaks esialgse õiguskaitse korras ära hoidma. Järelikult isegi juhul, kui oleksid täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused, st käimas on vaidevõi kohtumenetlus nimetatud küsimustes, puudub igasugune alus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks halduskohtu määrust muuta ega tühistada. Kuna menetlusseadustik lubab esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise või läbivaatamata jätmise korral määruse peale esitatud määruskaebuse tagastada HKMS § 207 lg 2

2 ja lg 3 p 1 alusel, ei pea ringkonnakohus vajalikuks käesoleval juhul asja täiemahuliselt lahendada, vaid piirdub ülal jagatud selgitustega.

/allkirjastatud digitaalselt/