1-11-1067/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-1067

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-1067 (10230118207, 10230105475)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi D.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi, T.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9,

§ 202 lg 1, § 213 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi, M.A

´i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 –25 lg 4 järgi, R.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 järgi. Lühimenetlus Prokurör

Diana Helila Süüdistatav D.M

Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus:

1) 19.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 5 aastat;

2) 08.12.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 alusel vangistusega 1 aasta; 3) 23.09.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 3 kuud – vabanes pärast karistuse kandmist;

Tõkend – vahistamine alates 27.09.2010, kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2010.a.

Kaitsja Andrus Repnau Süüdistatav

T.K

Isikukood xxx, elukoht xxx, isikukood EV

kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: 1) 07.04.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2

ja 3 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2

2

aastat; 2) 02.02.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel vangistusega 1 aasta; 3) 20.02.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel vangistusega 6 kuud; 4) 14.05.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2

ja 3, KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud; 5) 25.11.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 140 lg 2 p 3 ja 4, KrK § 15 lg 2 – KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta; 6) 22.07.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel vangistusega 6 kuud; 7) 31.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, KrK § 204 lg 1, KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud; 8) 28.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 ja 8 alusel vangistusega 5 aastat;

9) 03.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva;

10) 15.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel

vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist.

Tõkend – vahistamine alates 27.08.2010, kahtlustatavana

kinni peetud 19.05.2010, 26.04.2010, 20.07.2010- 21.07.2010, 26.08.2010.

Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav M.A

Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: 1)10.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

2) 19.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2

alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud tingimisi 2. aastase katseajaga. Katseaeg lõppes 18.05.2010.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2010, 19.05.2010.

Kaitsja Gennadi Kull Süüdistatav R.Z

Isikukood xxx, elukoht xxx (xxx), EV

kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: 1) 09.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 4 - KrK § 17 lg 6 alusel 5.aastase vangistusega tingimisi 1.aastase katseajaga; 2) 28.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel 2. kuulise vangistusega tingimisi 18. kuulise katseajaga;

3

3) 15.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7, KarS § 121 alusel 8.kuulise vangistusega; 4) 16.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 –

KarS § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 3 000 krooni;

5) 03.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15 000 krooni; 6) 07.04.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 –

KarS § 25 lg 2 alusel 2. kuulise vangistusega tingimisi 18.kuulise katseajaga

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni

peetud 23.04.2010, 25.06.2010 – 26.06.2010, 17.10.2010 - 18.10.2010.

Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada D.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada D.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse alguseks 25.09.2010.a.

D.M-i suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.M-i suhtes lisakaristust, võttes D.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 kuuks.

KarS § 55 lg 1 sätete kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja

lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb kohtu määratud tähtaja möödumisel.

Tunnistada T.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada T.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

4

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2010, 26.04.2010, 20.07.2010- 21.07.2010. s.o 4 (neli) päeva, lugedes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 26.08.2010.a.

T.K suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada M.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 –25 lg 4 järgi (kuriteoepisoodis 23.04.2010) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada M.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.A-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 aasta 7 kuud 28 päeva kuu) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

Tunnistada M.A süüdi KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 –25 lg 4 järgi (kuriteoepisoodis 19.05.2010) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada M.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2010, 19.05.2010 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust (656 päeva) 1312 tunniga üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1312 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab Artur

Rustamov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

M.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada R.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.Z-ile mõistetud karistust Harju

Maakohtu 07.04.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (2 kuu) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

5

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2010, 25.06.2010 – 26.06.2010, 17.10.2010 -18.10.2010. s.o 5 (viis) päeva, lugedes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 11 kuud 25 päeva vangistust (355 päeva) 710 tunniga üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 710 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1

aasta 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab R.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma

kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt määrata, et R.Z on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada R.Z-i suhtes lisakaristust, võttes R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks.

KarS § 55 lg 1 sätete kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja

lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb kohtu määratud tähtaja möödumisel.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

1. Välja mõista T.K-lt kannatanu VV kasuks 20000 krooni ehk 1278,23 eurot.

2. Välja mõista D.M-ilt kannatanu MV´i kasuks 7575 krooni ehk 484,13 eurot. 3. Välja mõista T.K-lt ja M.A-lt kannatanu VK kasuks 300 krooni ehk 19,17 eurot. 4. Välja mõista T.K-lt ja M.A-lt kannatanu KÜ XXX kasuks 800 krooni ehk 51,13 eurot. 5. Välja mõista R.Z-ilt kannatanu PP AS-i kasuks 579,90 krooni ehk 37,06 eurot.

6. Välja mõista T.K-lt kannatanu I Š kasuks 4600 krooni ehk 293,99 eurot.

7. Välja mõista T.K-lt kannatanu JM kasuks 1 214 krooni ehk 77,59 eurot. 8. Välja mõista T.K-lt ja R.Z-ilt kannatanu RV kasuks 216 731 krooni ehk 13851,64 eurot. 9. Välja mõista T.K-lt kannatanu HV´u kasuks 6920 krooni ehk 442,27 eurot.

Asitõend: CD plaadid heli ja video salvestustega - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid: Apple iPod Touc, mis on tagastatud kannatanule TR´ile; mobiiltelefon

SAMSUNG B130, mis on tagastatud kannatanule MV´ile; kaabel, mis on tagastatud

omanikule RK; lamellrehvi ja lastekäru alus, mis on tagastatud omanikule OK; varastatud esemed, mis on tagastatud kannatanule I Š le; Continental trükkimismasin

nr 1152093, mis on tagastatud kannatanule VH´ile; kohver autolaadijaga, naelapüstoliga, saag MAKTIA, akudrell DC984 kohvris, mis on tagastatud RV- jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikele. Asitõend: Hennesy V.S.O.P pudel, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde – anda tsiviilhagi tasumisel R.Z-ile.

Asitõendid: leping, mis on kriminaalasja materjalidele lisatud – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

6

Asitõend: akudrell ja autolaadija, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Asitõendid: tööriista jäljed, mis asuvad pakituna asitõendite hoidlas – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Välja mõista igaühelt eraldi D.M-ilt , T.K-lt , M.A-lt , R.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti.

Välja mõista D.M-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 193,65 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot, T.K-lt määratud kaitsjale makstud tasu

268,55 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot, M.A-lt määratud

kaitsjale makstud tasu 134,23 (ükssada kolmkümmend neli) eurot, R.Z ´ilt määratud kaitsjale makstud tasu 172,59 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot.

Välja mõista R.Z-ilt joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 104 (ükssada neli) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) senti.

Välja mõista R.Z-ilt ja T.K-lt ekspertiisi nr GE-0626- 10/1799 tegemisel tekkinud kulu summas 1668 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 9 (üheksa) senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-1067, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtuotsuse jõustumisel teadmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 25.04.2011.a.

Seega D.M pani toime mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7

Seega D.M avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…

Seega T.K grupi poolt sissetungimisega ning süstemaatilise võõra vallaasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega T.K kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega T.K varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega pani toime arvutikelmuse ehk KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega T.K valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega M.A on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 - KarS § 25 lg 4 järgi, so grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Seega R.Z on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, so grupi poolt sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Seega R.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8

Kohtunik Julia Vernikova