1-08-4224/11 · 1-08-4224/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-4224

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-4224 (08240101088) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi KarS § 215 lg 1, § 424 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 30648 T.I suhtes

Hooldusalune T.I

Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta. Varasem karistatus:

- 27.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 424, § 215 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5400 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2010.a. kohtumäärusega

KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 72 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 3 kuud.

Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Pavel Grjazev Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Hooldusalune T.I Kaitsja Jekaterina Jevšina

Kohtuistungi toimumise aeg

18.04.2011.a.

1-08-4224

2 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata T.I suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-4224 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 6 (kuus) päeva vangistust (ehk 72 tundi ÜKT-d), täitmisele.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaselt, liita T.I-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 29.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 20 päeva

vangistust (ehk 101 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistus - 1 (üks) kuu 6 päeva vangistust (ehk 72 tundi ÜKT-d)

ja mõista T.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 10.03.2011.a.

T.I-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle

õigusabikuludeks 18.04.2011.a kohtumenetluses 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Mõista T.I-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.04.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr kohtukulud

10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4224 tunnistati T.I süüdi KarS § 424, 215 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega KarS § 64 lg 1 alusel 180 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9000 (üheksa tuhat)

krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja

mõisteti rahaline karistus 6000 (kuus tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2008.a kuni 24.03.2008.a ning 25.03.2008.a kuni 26.03.2008, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline

karistus 108 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsus jõustus 12.04.2008.a.

09.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus T.I suhtes asenduskaristuse määramiseks.

1-08-4224

3 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2010.a kohtumäärusega asendati T.I-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4224 järgi määratud rahaline karistus 108 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, 72 (seitsmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4

alusel T.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2010.a kohtumäärus jõustus 08.01.2011.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-08-677 pöörati mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a. kohtuotsusega karistust 1

kuu 20 päeva vangistust täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Kuna T.I ei ilmunud

31.01.2011.a toimunud kohtumääruse väljakuulutamisele, T.I oli kuulutatud tagaotsitavaks. T.I oli kinni peetud 10.03.2011.a. Karistuse kandmise tähtaja

alguseks loeti 10.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtumäärus jõustus 22.03.2011.a.

25.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 30648 T.I suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et T.I ei saa täita temale kohtu poolt

määratud 72 tundi ÜKT-d kuni 08.04.2011.a, kuna viibib kinnnipidamisasutuses alates

10.03.2011.a. ning temale mõistetud karistusaeg on 1 kuu 20 päeva vangistust. T.I oli kinni peetud 10.03.2011.a ning kannab karistus 1 kuu 20 päeva ulatuses vastavalt

Viru Maakohtu 31.01.2010.a määrusele nr 1-08-677. Karistus oli pööratud täitmisele, kuna T.I ei soovinud täita temale määratud Viru Maakohtu 29.10.2010.a määrusega

ÜKT-d ja katseaja kontrollnõudeid. Arvestades seda, et ei ole alust peatada T.I-le ÜKT täitmise aega, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: pöörata T.I-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kriminaalhooldusalune T.I seletas, et ta tahtis ÜKT-d sooritada, kuid ta ei saanud, kuna alates 10.03.2011.a. viibis vahi all. Ta on nõus ÜKT sooritamisega.

Prokuröri abi palus võimaldada T.I-le 2 kuud lisaaega ning mitte pöörata karistus täitmisele.

Kaitsja ei ole nõus kriminaalhooldusametniku taotlusega. Tema hooldusalune ei saanud ÜKT-

d täita objektiivsetel põhjustel ning ta palus anda T.I-le lisaaega ÜKT sooritamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kohus on seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek T.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-08-4224

4

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.I ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud 72 tundi ÜKT-d tähtajaga kuni 08.04.2011. Kriminaalhooldusametniku väide, et T.I ei saanud täita ÜKT-d, kuna kannab karistust alates 10.03.2011, ei ole asjakohane,

kuna kohtumäärus T.I-le ÜKT määramise kohta jõustus 08.01.2011. Kohus pöörab

tähelepanu aga hoopis asjaolule, et T.I hoidus samal ajal aga ÜKT täitmisest kohtuasjas nr. 1-08-677 ning ei allunud käitumiskontrollile ega sooritanud ÜKT tunde.

Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-4224 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 6 päeva vangistust (ehk 72 tundi ÜKT-d), täitmisele.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita T.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 20 päeva vangistust

(ehk 101 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega

mõistetud karistus - 1 (üks) kuu 6 päeva vangistust (ehk 72 tundi ÜKT-d) ja mõista

T.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 10.03.2011.a.

T.I-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kokku 19,18 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik