2-22-149071/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-149071 Tsiviilasi Andrema Invest OÜ hagi Valtrans OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Andrema Invest OÜ, rk 11250313, lepinguline esindaja Peeter Malve KOSTJA Valtrans OÜ, rk 11434405, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Andrema Invest OÜ hagis Valtrans OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Valtrans OÜ (rk 11434405) tasub Andrema Invest OÜ-le (rk 11250313) hüvitise summas 700 eurot, kandes selle Andrema Invest OÜ arveldusarvele IBAN xxxx hiljemalt päeva jooksul alates käesoleva kompromisskokkuleppe kinnitava määruse jõustumisest.

2. Poolte muud menetluslikud avaldused: 2.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe allkirjastavad poolte seaduslikud esindajad. 2.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidiselt hagi aluseks olevate asjaolude ja lepingutega seoses mistahes käesolevas kompromissis sätestamata nõuded ja pretensioonid teineteise vastu, sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled kõik omavahelised hagi esemega seotud õigussuhted lõppenuks, kohustused täidetuks ning vaidlused lõplikult lahendatuks.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt VÕS §-le 578 lg 1 on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama § lg 2 kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.3. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 sätestatust on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 2.5.

Kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav määrus ei jõustu, ei ole pooltel õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid põhistada tuginedes kompromissile. Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada hagejale nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu 210 eurot, ehk pool tema poolt tasutud riigilõivust Andrema Invest OÜ pangakontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus edasikaebamiseks esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 1 päeva jooksul maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena on hageja 16.02.2023 esitanud hagi, milles soovis poolte vahel suuliselt sõlmitud töövõtulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla kostjalt väljamõistmist.

Suulises menetluses 21.11.2023 leppisid pooled kompromissina kokku, et kostja tasub võla katteks

700 eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik