2-23-12067/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-12067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2023. a Tartu Tsiviilasja number 2-23-12067 Tsiviilasi Dxxxxx Txxxxx hagi Oxxx Txxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2700 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Dxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

• Hageja seaduslik esindaja Jxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

• Kostja OxxxxTxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@mail.ru) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Mõista OxxxxTxxxxxxx Dxxxxx Txxxxx kasuks välja elatis 300 eurot kuus.

2. Otsuse punktis 1 nimetatud elatis on välja mõistetud alates 01.05.2023 kuni Dxxxxx Txxxxx täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda Jxxxxx Txxxxx pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank AS-is, selgituseks märkida elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Dxxxxx Txxxx esitas 24.08.2023 Tartu Maakohtusse Oxxx Txxxxx vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatise 300 eurot kuus. Hageja palus elatise välja mõista alates 01.05.2023.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates vanemate lahutusest emaga. Jxxxxx Txxxx ja OxxxxTxxxxxsõlmisid kokkuleppe, et kostja hakkab maksma elatist 300 eurot kuus. Kostja algul maksis elatist, aga alates 01.05.2023 ei ole hageja elatusraha saanud.

2. Kostja saatis 16.11.2023 kohtule e-kirja ning teatas, et on hagiga nõus.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et Dxxxxx Txxxxx vanemad on Oxxx Txxxx ja Jxxxxx Txxxx. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on Dxxxxx Txxxxxx õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.

5. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa.

PKS § 101 kohaselt koosneb elatise summa järgmistest osadest:

• lg 3: baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega;

• lg 4: baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Sama paragrahvi lõike 5 järgi loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Hageja eest saab lastetoetust tema ema.

Alates 01.04.2023 on PKS § 101 alusel arvestatud elatise suurus 260,33 eurot kuus.

6. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja on hagi 16.11.2023 õigeks võtnud. Kostja on 17.10.2023 digiallkirjaga kinnitanud dokumentide kätte saamist meiliaadressil xSellega loeb kohus tõendatuks, et tegemist on kostja e-posti aadressiga ning sellelt saadetud hagi õigeksvõtt on kostja saadetud.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha vastavalt hagiavaldusele 300 eurot kuus alates 01.05.2023. Kohus leiab, et kuna hageja nõutud elatis on suurem kui seadusjärgne miinimum, on lapse huvid kaitstud. Kohtul on võimallik lahendada vaidlus kohtuistungit pidamata.

Tulenevalt PkS §-st 97 p 1 ja TsÜS §-st 8 lg 2 on elatis välja mõistetud kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et otsuse päises olev tsiviilasja hind on menetluslik märge ega tekita mitte kummalegi poolele kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik