2-23-107575/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-107575 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi A. T. vastu põhinõude 2280,70 euro, intressi 151,99 euro, viivise 83,13 ja sissenõudmiskulude

10 euro nõudes Tsiviilasja hind 2525,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu Hageja volitatud esindaja: Jaana Jostmann, e-post: xxx Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht teadmata RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. T.lt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlg 2280,70 eurot, intress 151,99 eurot, viivis 83,13 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot.

3. Jätta menetluskulud A. T. kanda.

4. Välja mõista A. T.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud kokku 380 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 380 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

2

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 17.09.2022 sõlmitud laenuleping nr 00011209175, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 2541,85 eurot MK Trade Baltic OÜ-lt kauba ostmiseks. 23.11.2022 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 17.09.2022 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Kostja jättis tasumata uue sõlmitud maksegraafikujärgsed laenumaksed. Kostja ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele. Hageja saatis 20.01.2023 kostjale ülesütlemise hoiatuse koos kostjale kahenädalase tähtajaga võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 03.02.2023 üles.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus saatis hagimaterjalid kahel korral tähtsaadetisena aadressil xxx, kuid kostja kohtule ei vastanud. Samuti saatis kohus 30.08.2023 hagimaterjalid kostjale e-posti aadressil xxx, kuid kostja nende kättesaamist ei kinnitanud. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlenud kohus püüdnud menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ja xxx, kuid ebaõnnestunult. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.23. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 380 eurot, mis jääb kostja kanda. Seega tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulud kokku summas 380 eurot.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik