1-11-3290/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-3290

26. aprillil 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Z.R, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidusega, eluk.xxx, töökoht lasteaed , varem kohtulikult karistamata, kuid tema suhtes on kohaldatud KrMS § 202 sätteid ja menetlus lõpetatud KarS § 121 kahtlustuses 25.02.2010. - – süüdistuses.

Süüdistus Z.R süüdistatakse selles, et tema 17.12.2010 umbes kella 23.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris, haaras konflikti käigus kannatanul ISkäest kinni, tekitades talle füüsilist valu ja lõi S peaga vastu uksepiida nurka, seejärel lõi kannatanut rusikaga ühe korra vastu vasakut põske ja ühe korra rusikaga vastu paremat põsesarna, tekitades

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – õla ja õlavarre muud pindmised vigastused ning silmalau, silmaümbruse kontusiooni.

Seega Z.R oma pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, valu tekitamisele ja kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku tegu. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 163.58 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb välja mõista.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus Z.R 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.R 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.R-ilt IS(a/a XXXXXXXX) kasuks 163.58 eurot.

Välja mõista Z.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 95,87 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „Z.R, 1-11-3290 kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: