2-23-15065/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15065

Tsiviilasi

Sixstar OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Sixstar OÜ (registrikood 12819461, asukoht

Peterburi tee 2, 11415 Tallinn, e-post xxx), seaduslik

esindaja juhatuse liige R M

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Advokaadibüroo

Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, telefon xxx, xxx,

e-post: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada Sixstar OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Sixstar OÜ (registrikood 12819461) pankrot 21. novembril 2023 kell 14.00.

3. Nimetada Sixstar OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07. detsember 2023 algusega kell 09.30

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Kohustada Sixstar OÜ juhatuse liiget R M (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 07. detsembril 2023 kell 09.30.

Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või

määrata arest kuni 3 kuud.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Sixstar OÜ kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 2376 urot (käibemaksuga).

10. Mõista Sixstar OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasu 2376 eurot

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.

11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

Sixstar OÜ esitas 24.10.2023 (täiendatud 26.10.2023) Harju Maakohtule avalduse pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 27.10.2023 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

Ajutise halduri aruande kohaselt moodustab võlgniku vara 71 843,80 eurot, millest 56 452,19 eurot

on nõuded välismaise ettevõtte vastu, mis võivad osutada raskesti sissenõutavaks. Võlgnikule

kuuluv mööbel ja tehnika asuvad Tallinnas T1 keskuses üüritud büroopinnal ja on koormatud

üürileandja pandiõigusega. Kokku on reaalselt olemasoleva vara väärtus ligikaudu 15 000 eurot

(nõudeid arvestamata). Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 1 777 512,20 eurot.

Pankrotihalduri

teostatud

finantsanalüüsist

suhtarvude

abil

nähtub,

et

võlgniku

majandustegevuslikud näitajad on alates 2021. a olnud nõrgad ning 2022. a on näitajad muutunud

väga nõrgaks mh on võlgniku omakapital muutunud negatiivseks. Transpordiameti edastatud

väljavõtetest nähtub, et võlgnik on 2023. a jooksul bilansist eemaldanud põhivarana masinaid ja

seadmeid soetusmaksumuses -2 251 638,89 eurot. Põhivara müügist on kajastatud kahjumit summas

-1 174 666,59 eurot. Suur osa põhivarast on võõrandatud OÜ-le K. (xxx). Samuti nähtub

Transpordiameti andmetest võlgniku nimele registreeritud olnud sõidukitest, et võlgnik on

liisingulepingute lõppedes omandatud veoautod võõrandanud OÜ-le K. (xxx). Järgnevas

pankrotimenetluses tuleb tuvastada millistel tingimustel põhivara võõrandati ja kas tehingutega

kahjustati teiste võlausaldajate huve. Täpsema hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste kohta saab

anda edasises menetluses võlgniku tehingute ja dokumentide analüüsimisel. Ajutise pankrotihalduri

esialgsel hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu (ebaõnnestunud äriplaan) PankrS

mõistes, kuid samas ei saa koheselt raske juhtimisvea olemasolu ühe maksejõuetuse põhjusena

PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole

ajutise iseloomuga. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud.

Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kohtumääruse põhjenduse

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Sixstar OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 1 777 512,20 eurot, kuid vara kõigest 71 843,80 euro väärtuses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine

haldur ei ole hetkel tuvastanud kindlaid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on

käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja,

kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva realiseeritava vara hinnanguline

väärtus auto näol ligikaudu 13 000 eurot. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja

kanda võlgniku vara arvelt pankotimenetlusega seotud kulud.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti

võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse

täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks

kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt

§ 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liiget tuleb

kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19

lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud

isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1980 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18 tundi, sh

pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning ajutise halduri

toimiku koostamine; päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatele isikutele ning

asutustele; võlgniku registriandmetega tutvumine ja avalikult kättesaadavate andmete analüüs ning

võlgniku praeguse ja varasema varalise olukorra välja selgitamine; päringute vastuste ja kogutud

dokumentide analüüs kogumis, sh finantsandmete ja tagasivõitmise tehingute kontrollimine; ajutise

pankrotihalduri aruande koostamine koos maksejõuetuse põhjuste ja aja hindamisega; võlgniku

varadega tutvumine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust,

halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 110 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1980 eurot (18 tundi x 110 eurot), s.o

2376 eurot koos käibemaksuga. Halduri tasu mõistetakse täies ulatuses välja pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik