2-23-135949/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus, Kuressaare Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2023 Tsiviilasja number 2-23-135949 Tsiviilasi C E OÜ hagi R.T vastu 80 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C E OÜ, lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (isikukood 48802242741, e-post jurist@julianus.ee); Kostja R.T Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda C E OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.T vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud C E OÜ kanda. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. C E OÜ esitas 11.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 80,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 18.10.2023 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 23.10.2023 määrusega kohustati C E OÜ-d esitama oma nõue R.T vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3). 3. 23.10.2023 kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 05.11.2023, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 20.11.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg

1 ja 3). 5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse. 7. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja C E OÜ kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass kohtunik