2-23-4954/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-4954 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R.-L. R.’i ja R. R.’i hagiavalduses R. R. vastu elatise nõudes

2. Kinnitada poolte vahel 20.11.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-4954 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. november 2023 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R.-L. R. ja R. R. hagiavaldus R. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hagejad: 1) R.-L. R. (isikukood xxxx); 2) R. R. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: D. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja: Monika Sulg (e-post: monika@hugolegal.ee);

Kostja: R. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Tiina Mölder (e-post: tiina@hugolegal.ee).

Asja läbivaatamise kuupäev

20. november 2023 Istungil osalenud isikud Hagejate esindajad D. R. Monika Sulg; Kostja R. R. ja tema esindaja Tiina Mölder.

2-23-4954 2 (4)

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejatele ajavahemiku 01.04.2023 kuni 30.11.2023 PKS § 101 sätestatud suurusest vähem tasutud elatist 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 06 senti hiljemalt 31.12.2023.

2.2 Kostja kohustub kohtumääruse punktis 2.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa tasuma hagejate ema arveldusarvele.

2.3 Hagejate ema D. R. ja kostja on tsiviilasjas 2-23-7301 (suhtluskorra kindlaksmääramine) kokku leppinud laste vahelduva elukoha 7 kalendripäeva kaupa alates 01.12.2023.

2.4 Hagejad ja kostja lepivad kokku, et alates 01.12.2023 kannab kumbki vanem hagejatega seonduvad igapäevakulud perioodil mil lapsed vanema juures viibivad, välja arvatud treeningutega seonduvad kulud, mille kannab laste ema lastetoetuse arvelt.

2.5 Hageja 1 igapäevakulude raamest väljuvad kulud kannab hageja ema (riided, sporditarbed, jne);

2.6 Hageja 2 igapäevakulude raamest väljuvad kulud kannab hageja isa (riided, sporditarbed, jne).

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 30. märtsil 2023 esitasid R.-L. R. ja R. R. Viru Maakohtule hagiavalduse R. R. vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS 2. 20.04.2023 esitatud vastuses kostja ei tunnista hagi. Samuti leidis kostja, et kompromissi sõlmimine ega kokkulepe ei ole võimalik.

HAGEJA SEISUKOHT 3. 08.05.2023 esitatud seisukohas hagejate lepinguline esindaja toob välja, et kostja ei ole esitanud hagiavaldusele ühtegi vastuväidet ega esitanud ühtegi seisukohta miks kostja ei tunnista tema vastu esitatud hagiavaldust. Kostja ei ole samuti esitanud ühtegi taotlust, väidet ega tõendit. Juhul, kui kostja esitab taotlused, vastuväited või tõendid hagiavalduse vastuväidete tõendamiseks, on hagejal võimalik võtta seisukoht kostja poolt esitatu suhtes.

2-23-4954 3 (4)

MENETLUSE KÄIK 4. 16.05.2023 esitas kostja lepinguline esindaja vastuavalduse. Sealjuures esitas kostja lepinguline esindaja ka vastuse hagiavaldusele. Vastuse kohaselt ei nõustu kostja hagiavalduses esitatud väitega, nagu ei kasutaks kostja hagejatega suhtlemise võimalust. Hagejatel on kostja juures kummalgi oma tuba ja hagejad viibivad kostjaga nii palju kui hagejate seaduslik esindaja seda vähegi võimaldab. Tavaliselt on hagejad kostja juures 3-5 nädalavahetust kuus ja koolivaheaegadel vähemalt osaliselt. Nii viibisid hagejad aprillis kostja juures kõigil nädalavahetustel reedesest pealelõunast kuni pühapäeva pealelõunani, kokku 10 ööpäeva. Seega võttes arvesse ka viibimisi koolivaheaegadel, viibivad hagejad koos kostjaga keskmiselt minimaalselt 10 ööpäeva kuus. Kostja ei nõustu ka hagiavalduses toodud elatise arvutuskäiguga. Elatise suuruse arvutamisel on jäänud arvesse võtmata, et lapsed viibivad vähemalt 10 ööpäeva keskmiselt kuus koos kostjaga olles sel ajal kostja täielikul ülalpidamisel. Hagejate ema ja kostja vahel on alates vanemate lahku kolimisest vaidlus hageja 1, R.- L. R. elukoha küsimustes. R.-L. on alates vanemate lahutusest avaldanud soovi elada koos isaga. Ema on sellele alati vastu olnud. Vastuhagina esitab kostja käesolevasse menetlusse avalduse otsustusõiguse saamiseks R.-L. R. elukoha määramiseks R. R. elukohta ja lastega suhtlemise korra kindlaks määramiseks ja palub elatisasja õige lahendamise huvides ning menetlusökonoomiat silmas pidades menetleda avaldust koos elatishagiga.

5. Viru Maakohtu 17.05.2023 kohtumäärusega keeldus kohus kostja 16.05.2023 hagita avalduse (vastuavalduse) käesolevas tsiviilasjas vastuhagina menetlusse võtmisest ja määras, et nimetatud avaldus jagada kohtu kantseleil käesolevat tsiviilasja lahendava kohtuniku menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS 6. 20. novembril 2023 toimunud kohtuistungil tõi kostja esindaja välja, et pooled on jõudnud kokkuleppele, jäänud on üksnes selle vormistamise küsimus. Pooled olid nõus asja arutamise edasi lükkamisega. Kohus määras lükata istung edasi seoses poolte vahel kompromissini jõudmisega ja andis pooltele tähtaja kuni 30.11.2023 kohtule kirjalikult vormistatud kompromissi esitamiseks.

7. Pooled esitasid 20.11.2023 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada poolte järgnev kompromiss: kostja kohustub tasuma hagejatele ajavahemiku 01.04.2023 kuni 30.11.2023 PKS § 101 sätestatud suurusest vähem tasutud 1 375.06 eurot hiljemalt 31.12.2023. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud tasuma hagejate ema arveldusarvele. Hagejate ema D. R. ja kostja on tsiviilasjas 2-23-7301 (suhtluskorra kindlaksmääramine) kokku leppinud laste vahelduva elukoha 7 kalendripäeva kaupa alates 01.12.2023. Hagejad ja kostja lepivad kokku, et alates 01.12.2023 kannab kumbki vanem hagejatega seonduvad igapäevakulud perioodil mil lapsed vanema juures viibivad, välja arvatud treeningutega seonduvad kulud, mille kannab laste ema lastetoetuse arvelt. Hageja 1 igapäevakulude raamest väljuvad kulud kannab hageja ema (riided, sporditarbed, jne); Hageja 2 igapäevakulude raamest väljuvad kulud kannab hageja isa (riided, sporditarbed, jne).

8. Hagejad ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2-23-4954 4 (4)

Kompromissi kinnitamine 10. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil teavitanud kohut kompromissi sõlmimisest ja samal päeval esitanud kohtule kirjalikus vormis kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulud 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik