Legislator Case Law & Legislation
2-23-12829/15 AI generated

2-23-12829/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-12829/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. N. ja J. N. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled lepivad kokku, et J. N. võlgneb A. N.le 20.03.2022 autoremondilaenu katteks 450 (nelisada viiskümmend) eurot. 1.2 J. N. kohustub tasuma A. N.le 450 eurot hiljemalt 05.12.2023.a A. N. arvelduskontole EEXXX (Swedbank) selgitusega “Autoremondilaenu tagastamine”. 1.3 Pooled lepivad kokku, et pärast p...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. N. ja J. N. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled lepivad kokku, et J. N. võlgneb A. N.le 20.03.2022 autoremondilaenu katteks 450 (nelisada viiskümmend) eurot. 1.2 J. N. kohustub tasuma A. N.le 450 eurot hiljemalt 05.12.2023.a A. N. arvelduskontole EEXXX (Swedbank) selgitusega “Autoremondilaenu tagastamine”. 1.3 Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1 nimetatud summa õigeaegset tasumist A. N. pangakontole ei ole A. N.l J. N. suhtes mistahes nõudeid või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-23-12829 käsitletava nõudega. 1.4 Pooled lepivad kokku, et J. N. hüvitab A. N.le pool riigilõivu summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti hiljemalt 05.12.2023.a. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 Kohtuasja number 2-23-12829 Määruse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. N. (N.) hagi J. N. (N.) vastu laenu tagastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kostja: A. N. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX) J. N. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX)

1.5 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 2. Tagastada A. N.le (arveldusarvele nr EEXXX Swedbank) pool 27.09.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (175 eurot) so 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12829 A. N. hagis J. N. vastu võla nõudes. 4. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A. N. esitas 08.09.2023 maakohtule hagiavalduse J. N. vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 28.09.2023 määrusega võttis kohus hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2. Pooled esitasid 21.11.2023 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 21.11.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 175 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 87,50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3